勺布斯 26-02-23 21:47
微博认证:畅销书作家代表作《若真有情愿你爱得尽兴》 2024微博新锐新知博主 读物博主 微博VLOG博主

《准备迎接通胀时代》

最近这半年,最大的感受,就是朋友圈聊投资的人越来越多了。黄金涨得让人感到疑惑,股市也从低谷迎来春天。
一位朋友感慨说,不投资的人,本质上是在赌通货紧缩,和社会不再发展。
我自己一直是个满仓主义者。但不懂黄金,只喜欢股票和房子,对社会发展也没有太多研究。所以我只想聊聊通货膨胀。
下面这些内容很短。但我相信,这些极为简单,又不容置疑的逻辑,可以相对完美地解释通货膨胀的必然性。
首先,我们知道当代经济是由债务驱动的。几十万亿的国债规模就是证明。
在这种模式下,如果发生通货紧缩,必然会导致一个结果:
我们手里的钱更值钱了。
这意味着,哪怕债务数字没有变化,但债务的实际价值却增加了。
比如,我今天从你这里借了100块钱,去买一袋大米。
明天通货紧缩了,大米只卖50元。那么,当我再还你钱的时候,虽然仍然是100块,可相当于两袋大米的价值。
这意味着我的债务增加了一倍。
反之,如果发生通货膨胀,我的债务就会减少。

当债务升值的时候,政府就会陷入财政困难。历史上所有政府的倒台,首先就是财政的困境。
当政府的财政陷入困境,就必然没有足够的金钱供养军队。
不要小看这件事。因为国家存在的前提,就是「暴力垄断权」。你在街上看到黑社会打人,立刻想到报警,都是因为我们默认:警察才有权行使暴力。
没钱供养军队,会直接丧失暴力垄断权。导致地方自治。
比如墨西哥,地方武装是可以和政府抗衡的。社会治安一塌糊涂。
因此,赌通货膨胀,是必赢。
赌通货紧缩,是必输。
只不过因为传播规律的存在,后者出现的时间少,反而更瞩目。
这就跟飞机失事死亡率远远小于抽烟,但人们更害怕飞机失事一样。
并且,通货膨胀不是坏事。好的政府——比如我们的政府——会把它控制在3%以内。
这能够激活经济活力,又不会导致经济混乱。
毕竟,当发生通货紧缩的时候,由于每个人都预期未来的钱更值钱,大部分人就会选择不消费,或者少消费。
消费减少,生产减少。
生产减少,规模效应所带来的成本优势将不复存在。生产力就将衰退。
长期来看,对每个人都不好。
目前我仍然看好股市和楼市,哪怕经济不再发展——虽然这个可能性很少。
只不过,在这里,我不建议任何人炒股。尤其是炒个股。
尤其是近一年,股票从谷底上涨回来之后,价格越来越贵了,参与投资的人反而越来越多了。
这个时间段买股票,个股一年内亏损50%的概率极大。
宽基指数基金一年内亏损10%-20%以上的几率也不小。
如果实在忍耐不住,想要投资,唯一推荐的,就是用定投的方式,每月买入宽基指数基金。
在你愿意持有10年的前提下,名义上的财富增值是必然的。

发布于 广东