#沅信引力[超话]#
（理性讨论，不妥删）
昨天看到了“嗑真人同性rps势必就要涉及到10”的言论，对于这个想法感觉蛮有意思的想要和大家探讨一下。（非批判，仅做探讨，不攻击任何人，仅为个人想法）

（以下所有情况仅针对过于❕过度❕强调10，❗️过度❗️追求正逆位属性，产粮开🚗时为了强调感官刺激势必发生插茹故不在此讨论范围内）

大家在嗑的时候，对着他们的一段物料，一张照片，几句对话，在没有像产出里明确有x发生的情况下是如何分别攻受的？我常常看到的有通过体型差、手型差、性格差异等方面来进行划分这部分“攻”，这部分“受”。比如当嗑AB的时候，A往往会更强势，B则会更开朗更会撒娇或者是更温柔更温和。

甚至在很多原耽小说里也经常出现这样的情况，攻一般具有非常多的“攻”属性，他们往往更强壮，更高大，态度更强硬，更聪明，更冷静，而受则是相对更瘦弱、更柔和，就算是主受的文也往往会出现“受强攻更强”的情况。

这种将身高、体型这些生理特征与性格、互动模式中的主导/被动地位强行绑定，然后去分“哦他是攻他是受”的情况，是否给很多人造成了一种“刻板印象”？

人本质是多面体，一个人有强势的一面也会有软弱的一面，这种过于强调10的想法是否忽视人的多面性？一个性格强硬的人，在亲密关系里可能也会有柔软依赖的一面；一个性格温和的人，也可能有自己不可动摇的原则和底线。

当我们带着“攻应该是这样”“受应该是那样”的视角去看他两的时候，是否是在用一套固有的、有限的模式去理解一段往往比我们想象的具有更多可能性的复杂关系，这是否又稍显片面？

这种过于追求攻受的认知，是否牺牲了他们性格的复杂性，忽视了关系发展的成长性，去迎合一个简化的，模板化的相处模式，不利于综合性多方面的认知了解他们，去观察他们的相处方式与成长发展轨迹？

当我们在嗑AB的时候，为了A更符合“攻”的认知，B更符合“受”的认知，会刻意放大他们性格中的某个侧面，并有意缩减甚至完全裁剪掉其他不符合这个框架的部分。

“攻”变成了“宠爱/保护/占有功能”的载体。 他的温柔、脆弱、犹豫、孩子气、不安全感……这些与“强势”不符的部分，可能会被淡化，甚至被解释为“只对受展现的例外”，从而再次被收编进“攻的深情”这个框架里。

“受”变成了“被宠爱/治愈/引导功能”的载体。 他的坚韧、主见、强势、野心、乃至攻击性……这些与“柔弱温柔”不符的部分，同样可能被忽略，或者被浪漫化为“倔强”或“炸毛”，本质还是为了衬托其“受”的属性。

当然也能理解这种情况出现的原因，人天生倾向于寻找模式和规律。一套清晰、稳定的“攻受法则”能提供一种可预测的安全感。这种模式满足了很多人对于“被强大者保护”或“呵护柔弱一方”的原始情感需求。它可以是一种理想化的亲密关系模板，其中充满了力量差和极致的宠爱，具有很高的情感戏剧性和满足感。

但是我始终认为我们所有的嗑法都是基于他们两个作为活生生生活在这个世界上的独立个体上，他们所碰撞的风味，对彼此的态度，相处的模式等等其实都是在不断变化的，过度追求10，无论什么都去强调谁是攻谁是受，反而削弱了对于他们关系动态的深度挖掘可能性上。

最终吸引我们、打动我们的始终是那两个作为独立个体的人，他们是他们自己，然后才构成了我们眼中的“他们”。

或许很多时候比起过度追求谁攻谁受，谁1谁0，我们更应该去关注他们关系的流动与变化，去看他们个体的发光发热是如何互相影响，让彼此成为更好的彼此，去看他们之间独一无二的气场，他们又有哪些我们看不懂的默契与信任。

两个独立的、强大的个体，在不同情境下会呈现出不同的互动状态，并不会存在固定的、刻板的角色分配。

在lsw、zax这两人之间，我觉得最好嗑的始终不是固定的他两谁一直包容谁一直宠着谁，谁一直被爱一直被呵护，而是他们彼此互相尊重和爱护，能接住让对方的话不掉下来，能在对方失意灰心时鼓励和安慰，是他们彼此吸引着彼此，完整而又独特地爱与陪伴着那个同样完整而又独特的他。