皇城根下刀笔吏 26-02-24 07:59
微博认证:2024微博年度新知博主 法律博主

#2026春节档场次刷新中国影史纪录#

看了一下人日发的这个数据对比,发现今年的春节期间电影票房,降了不少哈。

差不多跌到了2017年的水平。

虽然总体票房数额比2017年的要多一些,但由于2017年的平均票价,相对今年要低一些,所以估计观影人次大概齐平。

我感觉原因可能是多方面的。

一是跟电影本身有关。

过年期间,大家都爱看喜剧,尤其是适合小孩一起看的半喜剧、半成人类剧情。总之,如果一部电影适合小朋友一起看,直接一次性贡献电影票3张或者更多。

我去年过年看哪吒2,直接一次性贡献电影票四五张。

但今年看惊蛰无声,只有我自己。

她们去看飞驰人生3了,不愿跟我一起看惊蛰无声。

不是因为惊蛰无声拍得不好,而是因为这部剧可能不一定适合小朋友一起看,且大过年的,她们不愿意看烧脑、惊悚谍战剧,想看个轻松、愉快、搞笑的。

所以当我看到飞驰人生3的票房,一路走高时,一点不惊讶。

全家老小去看的,单次直接贡献电影票好几张,比单身狗或情侣单次只贡献一张或两张,强多了。

所以,在此给各位导演和制片方给点小建议哈,以后拍春节档电影,尽量拍那种能带着小朋友一起看的,且兼具成人能看的喜剧或者半喜剧。这样的话,拖家带口的能看,情侣能看,单身狗也能看,直接把目标客户群体锁定到了最大,票房想不火都难。

二是可能跟网剧抢占电影市场有关。

网络短剧一直在抢占电影市场。

我因为工作原因,下载了红果,结果有段时间,搞得我经常刷短剧刷到很晚。

后来果断戒掉。

不然影响睡眠和休息。

人在一天中的休闲时间,是有限的。除去吃饭、工作、洗漱、睡觉等时间,一天的休闲时间,满打满算大概四五个小时。

如果这四五个小时,被分配到了网络短剧上,则便没有时间去看电影了。

一个人,如果足不出户,便可以在家刷短剧,他去电影院看电影的动力,会小很多。

这也是电影行业在进入手机互联网时代,所遇到的一个挑战。

而且,短剧和电影走的是不同的赛道。

电影一般是通过两个多小时,讲一个具有一定逻辑的完整故事。但短剧的剧情是跳跃的,它不是试图去通过两三个小时,讲一个完整的故事,而是在每一两分钟内,都进行一定程度的反转,不断去刺激观看者的多巴胺。

两者赛道不同。

如果电影想要维持自己原先的市场优势,一定是要去放大自己讲完整故事的共情能力,以及观众在电影院通过大屏幕看电影的独有体验,而不是选择去跟短剧拼刺刀。

三是可能因为跟很多人捂紧钱包有关。

现在国际局势不稳,国内经济形势的未来走向,也不一定很明朗,很多人心中对于未来是否仍像前20年那样有经济高速发展预期,不一定很确信。

预期不在,消费便会下降。

几千年的农耕社会,以及老祖宗的祖训,让很多中国人会自觉或不自觉地进行储蓄。

所谓家中有粮,心中不慌。

捂紧钱包的内心冲动,会体现到很多方面。

比如,到了电影方面,有些人可能为了省钱,能不看的便不看了。

当然,话说回来,讲点个人意见,我觉得中国几千年来,都不是靠消费驱动经济发展的国家。过去不是,现在不是,我觉得未来也不是。

这是中国和一些老牌资本主义国家,在经济驱动方面,一个很大的不同。

因为中国没有传承下来这个基因。

中国人爱储蓄,而不是爱提前消费、玩命消费,或者哪怕未来当流浪汉,在当下也要把钱都花光、消费光。

中国人更擅长精打细算过日子,把一分钱掰成两分钱花。

我觉得对于决策者来讲,不要期待一个更擅长精打细算过日子,把一分钱掰成两分钱花的群体,某天突然消费爆棚,把经济循环给顶起来。

另外,为了追求经济发展而发展,我认为也是错误的。

经济发展的本质,是为人服务的。

不是为了发展而发展,而是为了给人服务,所以才发展。

在过去各项硬件设施、经济基础比较差,且物质比较短缺的时代,通过GDP考核,可以快速改善整个国家的物质基础和条件。但现在,中国已经进入了硬件几乎吊打全世界,且其他物质方面极大丰富的时代。

在这种情况下,我觉得考核方向需要改变。

一是追求高精尖技术发展,而不是追求普通物质发展。

二是追求提升国民幸福感,而不是仍沉浸在追求GDP数据中。

追求提升国民幸福感,我觉得核心是,在工业生产能力剧增、物质已经极大丰富的时代,让整个国民的生产和生活节奏进行适当放缓,让大家有时间休闲、娱乐,以及通过一定的措施,适当减少个体债务。

不要试图通过个体债务,来驱动发展。

债务驱动型模式,对个体的幸福感提升,损伤很多。当个体幸福感下降后,社会群体会变得焦虑,进而导致整个社会的戾气可能会上升,减弱社会的平和感。

当然,扯得有点远,这个话题就聊到这儿,打住不聊了哈。#热点观点#

发布于 海南