为什么觉得长远看（短期有信息差，有学习先后）许多小软件的订阅制或一次性的软件都可能不存在或者会卷出花来。存在的是向API或模型使用付费？

最近看到一个很让我觉得印象深的例子：我理论上属于距离IT圈很远的行业。最近才知道，有 Plaud ，Getseed这样的录音卡，还有 Typeless 这样的软件。它们能够在你的语音输出以后，进行智能编辑处理。基本真正能让你“出口成章”。这个和之前讯飞语音输入、还有之前的微信输入是完全是不一样的东西，非常好用。所以，我昨天搭好准备用来做编程的机器后第一件事是琢磨怎么安装麦克风。

对这些类似语音输入转文字的软件和硬件就都研究关注了一下。

Typeless 是订阅制的：
1. 年费估计要 144美金，12美金一个月
2. 按月订阅大约20 美金一个月。
3. 其他类似的软件，也是差不多价格。

然后我就发现，已经有很多人开发出同样的东西在给自己用。

小红书上有一个人说，他现在每天用自己开发的软件，按他自己的用量（顺便，我这刚开始用，用量不算太多。我这两天是有时候想起来和ChatGPT聊天或者微博记碎片时用一下，大概全部加起来只用了一两个小时。），每个月的费用才不到一个美金。他还把开发过程写出来了。也免费给大家下载使用。

而且真的不止一个人说，他们开发出了这种东西在自己使用。

我想起以前对类似事情的一个判断。

那是很久以前，当时自驾在中国还没有很普遍，因为那时候私家车都还没那么多。中国人自驾旅行的还处于新鲜阶段。 有一本杂志被人接了后改名叫《自驾游》，当时他们经常向我约稿，我就跟那个承包杂志的人说：“你还是要想一想，以后做点别的吧。”

因为我觉得这种杂志的生存期不会太长。自驾迟早会变成一件很普通的事情——旅行会一直存在，但自驾只是旅行的一种方式，只不过是开车去而已。你又不是汽车杂志，“开车”旅行本身是不足以支撑一本杂志长期生存的。