中国很多媒体评论主攻时，还停留在八九十年代的观念。也就是主攻是主要进攻人，主要职责是负责进攻。其实在当今男女排，主攻都职责已经发生了巨大变化。

八十年代甚至更早，那时主攻的首要任务就如同其名称，主要负责进攻。进入新千年，世界女排开始进入强力接应时代，主要进攻得分的是右翼的接应，由于接应负责进攻而不参与一传，因此两位主攻与自由人，就要承担起六轮一传和全队的防守，进攻职责反而是第二位的。因此主攻的称呼在世界排坛变成“边攻手”，而不是像中文那样“主攻”。

从这个角度，庄宇珊包括已经退役的张常宁，才是最符合当今强力接应体系的主攻手，即具备出色的大面积的一传和防守能力，出色高质量稳定的一传可以让一攻打出眼花缭乱的战术，大面积出色的防守和稳定很高的防守起球率，让全队具有更多的防守反击能力。因此左翼的主攻手们，首要技术就是一传防守，在此基础上，如果再有比较稳定的40%左右的进攻成功率和30%左右的进攻效率（不能只看成功率），那位主攻就是世界一流的主攻手。

中国女排界，到今天一看到有攻击力强大的强攻手，首先就往大主攻位置放，而且还要这位负责全队主要进攻的主攻手练出至少三轮一传和防守能力。由于大主攻到了关键时刻必须全力去进攻，因此中国女排的接应就必须要具备承担六轮一传和大面积防守能力，因此在这个大主攻是第一攻击手的体系下，中国女排的接应也不可能成为强力接应。

很多人拿龚翔宇对比艾格努等强力接应，本身这个对比就是不合适的。因为强力接应不负责多轮一传，而龚翔宇是要负责五六轮一传的接应。龚翔宇对标的，应该是欧美队伍的主攻位置，而不是对标欧美的强力接应。

相反朱婷、李盈莹、以及如今的吴梦洁，虽然位置是大主攻，但她们都是中国女排第一攻击手，所以她们都应该对标欧美的强力接应。但对于中国的大主攻来说，也有些不合理，因为朱李吴，都要至少负责三轮一传，而艾格努博斯科维奇是不接一传的。从分工效率来说，中国大主攻对体能和技术全面性要求更高。

按强力接应的打法，朱婷李盈莹吴梦洁应该去打强力接应位置，不接一传，专注于进攻，这样可以充分扬长避短。而惠若琪张常宁龚翔宇庄宇珊，这些一传和防守能力很强的队员，应该都去打主攻位置。

当然欧美也有例外，比如马尔科娃这类高大主攻偶然也会冒出来，关键是她们首先要有一定一传能力。欧美队伍为了减少主攻一传压力，自由人几乎包办了半场的一传，另外两位主攻负责半场面积的一传，这样主攻一传面积小多了，一传压力也减少了许多。

应该说朱婷、加比这类属于大家都梦寐以求的主攻，尤其是朱婷，不仅地面保障能力好，而且进攻能力、球商、场上分析能力、应变能力都属于超强，当年中国的郎平、俄罗斯的阿塔莫若娃、韩国金软景也是此类技术全面而又进攻强大的主攻手。但此类主攻手属于可遇而不可求的鲜有。

对于像庄宇珊这类主攻手来说，攻防均衡是最好的组合，尤其首先具备超强的一传能力，这样可以给其他位置的主攻接应和副攻，打出更多威胁巨大的战术球，尤其对于中国女排来说，副攻进攻占比全队进攻数量比欧美强队副攻进攻的比率大，因此中国女排要让副攻打出来，必须要有比欧美要求更高都一传到位率。因此庄宇珊今年在意大利的留学打球的锻炼价值就非常大，让庄宇珊熟悉接欧美队伍的一传，回到中国女排后打国际比赛，庄语山对欧美发球也就更熟悉、到位率越高，越有利于中国女排打副攻进攻战术。

中国女排要提高主攻一传效率的另外一个办法，不是让接应去多练一传，而是应该让自由人扩大一传保障面积。因此应该让更多中国女排的自由人出国去意大利土耳其等俱乐部打球。在那些俱乐部自由人一传面积几乎占了半场，防守移动要求能力特别大，这对于锻炼中国女排自由人价值非常高，归队后也能减少中国女排主攻一传压力。