我前两天写过我妈用情绪要挟晏仔说吉祥话，晏仔一脸为难，我站在中间跟我妈说红包🧧我们不要了，孩子可以不说吉祥话。

有人评论说，既然你的原生家庭有钱，你就应该让孩子听你爸妈的话。不能既要还要。

“既要还要”用在这里，让我感觉九年义务教育真的还不够。我尝试拆解这句话，就是你不能既要有钱的父母，还要自己和孩子完整的主体性。

更贴近他的语境的，应该是：既然你父母已经有钱了，那你就应该学会自我阉割。

这两种说法，都极缺乏逻辑和思考。

首先，父母不是孩子选的。有什么样的父母，是我们每个人的出厂设置。你出自什么样的家庭，是命中注定，也是每个人的无能为力。

如果每个父母都能明白这个道理，并理解自己仅仅是制造了新的生命，而不是拥有一个生命。那么这个世界会少很多不幸，多很多幸福的孩子。

我的父母也不是我“要”来的，即便我的父母比很多东亚家庭的父母都开明睿智，不逼我结婚。但是我的父母在我小时候，也会逼我吃饭，逼我穿外套，觉得我冷觉得我饿。

事实上，即便我42岁了，我妈跟我在一起旅行，依旧会觉得我冷，觉得我饿。也会觉得男生宿舍的两个孩子冷，没吃饱，没说该说的话，做该做的事情。

我拒绝自我阉割，还在拒绝父母，那是多亏了我那强壮的主体性。

其次，每个人的主体性是我们人格的一部分。简单来说，就是我们的自由意志，只能主导我们自己，不能主导别人。

你对长辈拜年说吉祥话很好很孝顺，但是你不能要求你的朋友，你关注的博主，你关注的博主的孩子，也跟你一样，将吉祥话拜年。

你甚至不能要求你的孩子跟其他人拜年。很多人看到这里，可能会不理解。建议回去“首先”那里看一看，你是你孩子监护人，他的命不是你的。

简单来说，家长应该尊重孩子说“不”的权利。网友应该尊重其他人不听话，不结婚，跟你不一样的权利。

每个被家长牢牢操控住的孩子，都无法行使他们的自由意志。这很可怜，长大后，被操控的孩子又变成新一代操控孩子的家长。

主体性是个好东西，如果你没有，建议你别生孩子。

最后，没有主体性的人，往往也没有边界感。看看在网上评论区张口就来，肆意当爹的那些人，他们永远无法理解为什么不能在其他人的微博底下发疯发癫。

边界感的缺失往往是因为他不知道自己能做什么，不能做什么，因为他们也行可能从小到大都被告知什么时候吃饭，什么时候睡觉，什么时候学习，什么时候玩儿。直到大学毕业，被安排工作，被催婚，被催生孩子…

一个从小到大，连自己饿不饿，冷不冷都不被允许自己决定的人，如何长出独立的自我，又谈何主体性呢。

我很庆幸长成了目前自己的这个样子，也很庆幸亲手抚育了两个小男孩，尽管五分已经比我高，也比我滑雪更厉害了。

在养育孩子的过程中，我一次又一次感知到原来被允许的孩子是这样的。

这跟父母有没有钱一点关系都没有，就像我无数次说过的那样。

尊重理解平等开放这些大词，每个家长都会。我们用一些小词，先听听孩子为什么说“不”，先从允许他们说“不”开始吧。