#做早饭时想# 【莫言批判（1）文化缺失导致思想的匮乏】

文学的本质是人性的映射，是人类发展历史的记录，是文化精神的刻画，是文明力量的组成部分。

我们中国历史上有很多的文学作品。但是为什么会有四大名著？《三国演义》从头至尾都是一个义字，极大的吻合了中华文明的价值系统。《水浒传》更是忠义的冲突，《西游记》是修心与抗恶的变奏，《红楼梦》是真情与人性的觉醒，更是盛极必衰、乐极生悲的反思。这些著作中蕴含了深厚的文化，对人性有深刻的洞察。

西方文学我是深爱雨果，他的悲天悯人，浪漫的理想主义让我们有活下去的勇气。

这就是文学的价值，是优秀文学作品的意义。

这些著名的作家有着丰富的人生经历，有着大量的人生积累，有非常好的文化修养。这些著作之所以成为著作，他们对于人生的理解，对于人性的理解，对于人类文化的理解，达到前所未有的高度。在这些理解的基础上成书。就算是讲一个鬼神故事、儿女情长，无不渗透了他们的人生思考，是在厚重的积累下，绽放出了思想之光。

莫言出生于1955年，没有读完小学，在农村生活，这是中国一段比较困难的时期，他很难有机会去读中国的历史，了解中华文明的发展，体会中华文明的力量。绝大部分时间为贫困所困，为生存而焦虑。

后来当兵进入部队，确实，他是一个很有上进心的人，在部队上是出类拔萃的，开始学习写作，并且还发表了当时很有影响的作品。最后进入解放军艺术学院学习，又进入鲁迅艺术学院读了研究生，说起来他和我还是一个专业。

莫言的代表作《红高粱家族》《丰乳肥臀》写作的时间，是他30岁到40岁。这样的一段时间，中国社会充满了浮躁，充满了自我否定，根本不可能沉下来理解自己的文化，理解自己的传统，甚至对于中华文明的礼义廉耻信都是否定的。

一个30多岁到40岁的年轻人，没有太多的文化积累，书读的都不是非常多，和老一代的鲁迅、郭沫若相比，文化知识的积累，都是很缺失的。

没有思想的厚重，也没有文化的浸润，靠的只能是去编故事，这样的写作，思想自然是肤浅的，走的是跟风的路线。其实看看莫言对于伟人的评价，对于中国革命的态度，就可以看出他当时思想之浅薄。

对于家乡高密，对于生活在这块土地上的人民，对于那块土地的山山水水，莫言是没有什么感情的，因为没有感情，他可以肆意地进行丑化和扭曲，冠上一个魔幻现实主义，这种从国外抄来的名词。

八九十年代中国的年轻人这样的思想，并不是很奇怪。甚至可以说很自然。浅薄的人生，根本没有时间去回望历史。没有心情，也没有能力去理解中华文明，在浮躁的商业社会席卷而来的态势下，还能对他们有多高的要求？

作为一个普通人，莫言也没有什么大错。然而作为一个作家，在这样的时段里，写出了他一生的代表作。这些作品根本无法避免思想的匮乏，为了讲故事而讲一个故事。最后这样的故事被西方选为中国的代表，被西方认为这就是中国的象征，用以作为宣传的工具，这就不令人奇怪了。

为什么当时批判莫言，只是很少的人？因为当时的社会氛围，中国人对中华文明的理解都是很浅薄的。我们都沉迷在商业社会的喧嚣中，沉迷在对西方的膜拜里，只有刘白羽这样有着厚重人生经历的人，他们才敢站出来批判莫言。

今天在中国的社会，批评莫言的声音多了很多，极为重要的原因，就是经过时间的推移，中国人对中华文明的认识，对中国历史的认识，对于中国人人性的理解发生了巨大的变化。越来越强大的中国，让中国人用一个新的视角来回望历史。

在中国人重新定义自己的历史和文化传统的时候，无论是《红高粱家族》，还是《丰乳肥臀》。这些作品表现出来的对中国人的感情，都让人很不爽。鲁迅对于中国人还是哀其不幸，怒其不争。莫言的那些性爱和狂野的结合，只是八九十年代迎合社会思潮编出的假故事，真正的思想可谓是荡然无存。

缺少思想和文化的积淀，只能用虚假和浮夸的故事取悦读者，在上世纪80年代，似乎还是有点标新立异，今天读下去都很难。

在当时的作家中莫言还是一个优秀的，然而作为一个时代的代表，他那些作品的浮夸和虚假，缺少真正思想的厚重，是显而易见的，一个30多岁的年轻人，没有太多的文化，没有真正的人生历练，作品无法担起一个时代的力量。

我们对莫言不必苛求，但是他也不能被拔高，莫言不是一个时代的记录者，他只是为了迎合社会风潮的编造者。 http://t.cn/R34ZtK1