#不让江山原著作者力挺杨洋#

看到《不让江山》作者知白取关剧组，似乎印证了该剧目前的确存在魔改嫌疑。

我一下子就想到了“鬼吹灯”作者天下霸唱的改编权案件。

电影《九层妖塔》侵权案，是近年来著作权领域最具标志性的判决之一。

它回答了目前《不让江山》遇到的同样问题，那就是：

买了改编权，就能随便改吗？

北京知识产权法院提出了一个裁判思路：

1. 创作意图与题材一致性：电影是否背离了原作的创作初衷和核心题材？

2. 改动的必要性：对主要情节、背景设定、人物关系的改动，是否为适应新艺术形式或符合法律法规所“必要”？

3. 社会公众的整体评价：观众和舆论对于这种改动的接受度与反馈如何？

法院经审理认定，《九层妖塔》将原著《精绝古城》中依靠风水秘术探险的当代普通人故事，彻底改为具有超能力的羿王子后裔与鬼族、怪兽战斗的玄幻故事。

这种对核心人物设定、故事背景等根本表达要素的颠覆，已远超法律允许的“必要改动”限度，实质性地歪曲、篡改了原作品，构成侵权。

最终，法院判令电影方停止发行、播放、传播《九层妖塔》，公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万元。

此案确立了一个所谓的“魔改”规则：

获得改编权，绝不意味着获得了“魔改豁免权”。

著作人身权（如保护作品完整权）独立于财产权，不因财产权的转让而消失。

对比现在《不让江山》的纠纷，知白的取关，起码可以侧面表明其不满意自己的作品目前的改编状态。

根据目前网络流传的信息，争议焦点主要集中在：

核心人设的崩塌：原著中杨洋饰演的男主李叱，是智谋深沉、心怀家国的草根枭雄。网传剧本却将其改为“满口脏话的莽夫”，并加入了自扇耳光、当众放屁等低俗桥段。这种改动，已非细节调整，而是对人物灵魂的彻底置换。

故事重心的转移：男主的关键谋略、点题台词“不让江山”等高光情节，被大量移植到男二角色身上。通告单显示的戏份数据（男二293场 vs 男主218场）进一步加剧了“捧人改戏”的质疑。

主题精神的背离：原著的核心是乱世中底层人物的挣扎与崛起，传递的是家国情怀与个人成长。若剧本强化低俗笑料、弱化权谋主线，则可能从根本上偏离原作的创作意图与精神内核。

那个，对比《九层妖塔》案件树立的规则，这构成侵权吗？

套用北京知识产权法院确立的“三步法”：

创作意图与题材一致性：将“权谋成长史诗”改为“低俗喜剧”，显然背离了原作的创作初衷与核心题材。

改动的必要性：将智者改为莽夫、转移核心高光戏份，这些改动很难被论证为“适应影视艺术形式”或“符合法律法规”所必需。它们更像是为了强推特定演员而进行的“功能性”篡改。

社会公众的整体评价：目前豆瓣“想看”人数暴跌、网友发起抵制行动、原著作者以取关表达不满，这些已初步形成了“社会公众不接受此种改动”的负面评价。

因此，我认为：

如果网传信息最终被证实，那么《不让江山》的剧本改动，在性质和程度上，与《九层妖塔》案中“将风水探险改为玄幻打怪”的颠覆性篡改高度相似。

它们都触及了原作最根本的表达要素——人物核心设定与故事精神。

因此，这种“魔改”极有可能构成对原著作者“保护作品完整权”的侵害。

#律师说法##杨洋多部待播剧#