前天标普500指数大跌，因为这篇“小作文”——一份来自投资研究机构Citrini Research的《2028年全球智能危机》报告，在华尔街交易员之间疯传。尽管它将自己定义为“情景推演”而非预测，但其描绘的未来图景恰好击中了当前市场最敏感的神经：如果AI真的赢了，经济反而会输。

报告的核心逻辑是一个尖锐的悖论：如果AI的发展完全符合当前的乐观预期，即生产率暴涨、企业利润创纪录，那么其副作用——大规模白领失业、消费崩塌、以及整个中介层的消失——反而会引发一场前所未有的“智能危机”。

推演回溯了危机的演变路径。第一阶段是“软件的死亡”：到2026年，AI编程工具使企业开始用自建应用替换昂贵的SaaS产品，曾经旱涝保收的“卖席位”模式崩塌。ServiceNow等公司的财报显示，客户裁员的同时也在注销软件授权，AI带来的效率反而摧毁了自身的营收基础。

第二阶段是“中介层的瓦解”：到2027年，永不眠的AI智能体开始接管消费决策。它们自动比价、取消闲置订阅、绕过高额的信用卡手续费转而用稳定币结算，彻底消除了过去支撑经济的“摩擦成本”。房地产经纪、保险续保等依赖人类惰性的“租金提取层”价值归零。

最终，冲击传导至金融体系：私人信贷市场因软件公司违约而冻结，2.5万亿美元的杠杆交易暴露风险；13万亿美元的住宅抵押贷款市场因高薪白领收入受损而根基动摇；政府税基（对“人类时间”征税）加速萎缩，财政压力陡增。

报告得出的结论令人不安：一个GPU集群取代一万名白领，对公司利润表是利好，但对国民经济可能是通缩炸弹。当产出不再通过工资流向家庭，再高的GDP也只是“幽灵GDP”。

整篇文章读下来耸人听闻，有人被这篇文章悲观情绪影响，也有让马上跳出来反驳的，但无论以什么角度去看这篇小作文，我们能得到的就是AI做不了两件事：一件是创造，一件是信任。