看到有人在聊男女平等的话题，搬过来聊几句。

男女平等，主要指受教育机会的平等、生活自由度的平等、工作机会的平等、迁徙自由的平等、婚恋和生育机会的平等、人格的平等、法律适用面前的平等，等等。

而不是说实质结果上的极致平等。

后者不是平等，而是平均主义。

如果部分女权流派追求的是实质结果的极致平等，大家可以试想一下，男性和男性之间存在平等吗？女性和女性之间存在平等吗？你去见客户的话，你跟客户平等吗？你去上班的话，你跟老板平等吗？

在这个世界上，不存在实质结果的极致平等。

不是想不想的问题，而是客观上能否做到的问题。

实质结果的极致平等，等于平均主义。但历史已经证明，平均主义不等于共同富裕，而只会等于共同贫穷。

如果部分女权流派拿着男女性之间的收入差距数据，来试图证明中国的男女平等做得不好，这个逻辑是错的。

假设女性的整体收入数据，低于男性，这不代表中国在男女平等方面做得不好，而只代表，女性的整体收入能力，相较男性差而已。

按照目前的法律规则，女性跟男性有同样的工作机会。

女性的生育权完全归属于女性所有，男性只有建议权，没有决策权，女性在婚后可以跟男性财产共有，通过财产共有制来弥补女性的生育付出，女性在婚前也可以跟男性要彩礼，弥补女性的生育付出。

女性也可以决定不生育，来补强自己的工作机会。

也就是说，从规则角度来说，女性没有办法说因为生育，导致她的收入机会减少。

如果她选择不生育，她的工作机会跟男性是一样的。

如果她选择生育，她可以通过跟男性的财产共有制、彩礼等，来获得收入补偿。

所以，假设女性的整体收入数据，低于男性，则只代表女性的整体收入能力，低于男性。相当于说，给了你机会，你挣不到同样的钱，仅此而已。

而不是说，中国在男女平等方面做得不好。

在男女平等方面做得不好的，大家可以去看阿富汗或者某教国家。

女性不能上学，这属于不给女性相同的受教育机会。

女性不能出门，这属于不给女性相同的出行自由机会。

女性不能工作，这属于不给女性相同的工作机会。

女性出门要带面罩，把自己完全包裹起来，不能露脸，这属于不给女性相同的生活自由和穿衣自由机会。

女性出远门必须获得男性老公批准，这属于不给女性相同的迁徙机会。

女性地位在法律规则层面低于男性，这属于不给女性相同的人格平等机会。

女性到了一定年龄，法律规定要求必须嫁人，这属于不给女性相同的婚恋自由选择机会。

女性结婚后，法律规定要求必须生孩子，这属于不给女性相同的生育自由选择机会。

法院在审理涉及两性关系的案件时，优先照顾男方，偏向于男方，这属于不给女性在法律面前平等适用的机会。

但上面种种，在中国，都不存在。

女性可以上学，可以工作，可以随便自由活动，享有完全的穿衣自由，出远门不用丈夫批准，想不想嫁人随自己的愿，想不想生孩子完全由自己决定。

甚至，法律和司法实务在审理涉及婚姻关系案件时，明确把优先照顾女方利益，偏向于女性，摆在明面上。以及在部分地方的立法中，明确按照性别为依据，而不是以能力为依据，要求给予女性固定数量比例的工作保障和晋升机会。

生活在中国的女性，在机会、自由等方面，跟男性没有差异。甚至，在生育和婚恋利益纠纷裁断时，都明确偏向于女性。在工作机会方面，获得非按能力为导向，而是以女性性别为导向的工作机会和晋升保障。

从上述机会、自由和法律规则角度而言，不是女性低于男性，而是女性获得了高于男性的利益保障。

如果在这种情况下，假设女性的整体收入数据仍然低于男性，不代表男女不平等，而只代表女性的能力低于男性。

就好比在拳击擂台对垒过程中，一方被捆住了一个手臂，但如果另一方仍然打不过，这不代表双方不平等，而只代表打不过的另一方，确实技不如人。

所以，假设有部分女权流派拿出女性收入低于男性的数据，想要以此来证明中国在男女平等方面做得不好，这其实是在打女性的脸。

最后说几句。

这个世界，终究是物质且现实的，几千年、几万年的地球生物进化圈的底层逻辑，一直是弱肉强食、优胜劣汰、适者生存。

不是男性要不要让着女性的问题，而是如果为了让着能力弱的一方，而自降竞争力的话，大家能不能活的问题。

人类祖先之所以能从地球数百万、数千万个物种中，脱颖而出，成为地球生物的最顶端，不是靠雄性祖先让着雌性祖先，也不是靠和平，不是靠善良，而是靠着无比强悍的生存竞争能力。

有时我看动物世界，鳄鱼捕食飞鸟，大鱼吃小鱼，这种生存竞争无比残酷。

我们现在之所以能坐在电视机前，悠闲地看着这一切，是因为人类祖先把我们带到了这个高度。否则，我们将会去体验这每一次捕食瞬间的生离死别。

也不要觉得我讲的内容，有些达尔文。

不是我想达尔文，而是这个世界的底层生存规则，便是如此。

人类相较于其他动物而言，所谓的文明之处在于，我们在这套生存规则基础之上，建立了老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼、男女平等等一系列让人类群体内部，能够更加和平相处的规则。

但不论这套上层规则多么地含情脉脉，这个世界的底层规则，从来没有变过。

不要本末倒置，否则会给整个群体带来灾难。

每一个人，每一个性别，每一个群体，都需要找到在这个世界上的生存位置，而不是时不时拿着一些莫须有的东西，去嘤嘤呜呜的控诉，并试图通过这种控诉，去改变规则。

你改不了这个世界的底层物理生存规则。

关于女权，我只尊重“妇女能顶半边天”的女权，以及只尊重认可权利义务大致对等、规则互适的女权，对于其他女权，一概反对。#妇女能顶半边天##热点观点#