即便是林丹这种羽毛球运动历史上的最强人类，也在04年奥运会一轮游被横扫出局。

如果按照中国传统长辈的看法，就是你没天赋，你不是这块料，算了吧，就不可能有出息。

那么林丹这辈子都不可能会成为GOAT，羽毛球运动更是会迎来巨大损失。

我觉得国内的氛围，世俗化，功利化，不是什么缺点，

但是功利化的同时，却完全无法接受失败，这个就太蠢了。

网上有很多家长辅导孩子功课的视频，基本上没有温和耐心的，全部都是咆哮和怒吼的，宛如狂躁病人。

众多网友不以为耻，反而觉得正常。

在我看来这个就非常不正常。

辅导自己孩子暴跳如雷，不是因为孩子笨，而是因为两个社会心理：

1，谄媚强权；

2，不能接受失败。

谄媚强权的意思就是：如果你辅导领导家孩子功课，你还会这么暴跳如雷吗？立刻就变得温柔耐心脾气比谁都好。

明明自己家孩子才是亲生的，才是最重要的，那为什么做不到呢？

因为对强权的谄媚泯灭了自己最基本的亲情和人性。

如果说谄媚强权尚属人之常情，那么不能接受失败这点，恐怕是一个顽固的社会弊端。

中国人尤其是中国的家长，长辈，沉迷一种「这辈子完蛋」叙事。

考不上XX，你这辈子就全都完蛋了。

即便是到了现在这个时代，知乎的很多年轻男性，依旧沉迷这套叙事，你不是985毕业的，你注定不可能有出息，人生的容错率就是这么低。

问题在于，如果你不经受失败，你根本不可能赢。

即便是真的一路名校985的毕业生，他想要获得巨大成功，也必须遭受惨烈的失败，否则根本不会有什么成长。

乔丹，篮球历史上的GOAT了，但是他在拿到第一座总冠军之前，经历了整整7年时间。

这7年他被报纸群嘲成什么样，当年的老球迷都知道，动不动就说他名不副实，不过尔尔，个人再优秀也换不来团队成绩。

不提乔丹，只谈当年最大的失败者，球员生涯一生都郁闷不得志的巴克利。

为了总冠军，想尽了一切办法，受尽了各种委屈，降薪，找队友，被老板嫌弃，被教练戏耍，被不靠谱的队友爽约。

但是直到退役，依旧没能拿到任何一个总冠军。

整个职业生涯最高年薪不超过400万美元。

这种人从头到尾都是个标准loser吧。

按照中国长辈的看法，那就是：

肥头大耳，一身伤病，老了吧唧，吃青春饭，失业了，以后不可能再有任何出息了，到此为止了。

但是巴克利退役后，干起了体育解说，一开始收入也不怎么高，对他来说零花钱，但是他喜欢这份工作，热爱这项运动，所以一干就是20多年。

到了今天的巴克利，成为了体育解说20年的老前辈，年薪高达2100万美元，这还只是基本收入，还不算视频分成广告收益。

他打了一辈子球都没拿到过这么高的收入，但是在退休后，反而节节攀高。

如果按照失败了以后就不可能有出息的观点，巴克利这个人是不可能有现在的成就的。

为什么是这个情况，我认为很反常的一个点是：

成功人士并不是最擅长成功的，而是最擅长处理失败的人，才能成功。

普通人虽然也不断的经历失败，但是他们有两个缺点：

1，人生长时间保持平庸和枯燥无聊，失败的绝对数量其实比成功人士要少很多，

2，虽然失败次数少，但是对失败的感觉过于强烈和恐惧害怕，

3，处理失败的能力极其低下，总体呈现出彻底放弃，再也不坚持的态度。

以曹操为例，曹操这辈子一共打了12场败仗，刘备一辈子打了13场败仗。

而我们普通人一辈子一共打了0场败仗。

按照长辈们的失败逻辑，我们应该都比曹操和刘备更加厉害。

但是曹操是军事家，我们绝对不是，为什么？

因为曹操一生百折不挠，不断尝试，打了更多的胜仗，而我们普通人并没有不断尝试，小小挫折立刻就停滞不前，陷入到枯燥无聊的日常生活里，没有真正的不断前进和成长。

一旦遇到一点小挫折，外界环境和自己，都彻底泯灭掉自信，放弃所有的努力，彻底停滞不前。

我觉得这是一种很这糟糕的失败处理方法。