一点点奶茶搞公益助学被网友吐槽的两个点：
1、被资助对象家境并不差，资助的是买书桌和买漫画，公益性不够，涉嫌滥用善款。
2、宣传与执行不一，宣传是只资助支持女孩子，实际上男孩子女孩子都支持，涉嫌欺骗女性消费/支持/捐赠者。

如果这两个问题属实，那被被骂的不冤。

但如果网传不属实，被资助男孩实家境不好符合资助要求，别人宣传根本没宣传过只资助女孩子，而是男孩子也资助，那网友就纯属无理取闹了。

在这里提一个资助倡导：

希望大家在捐赠资助家庭困难山区孩子不要限定受助者性别，而是看孩子的家庭经济状况、学业成绩、人品思想、个人能力等，不要看这个孩子是男是女，更要看这个人是否真的需要帮助且值得帮助。

我是一个曾经被爱心人士资助的山区学生，长大后常年在资助并组织了人资助了几十名山区家庭经济困难儿童，经常在乡村一线做支教和乡村教师培训，走访过全国几百所乡村小学。

对接过很多捐赠资助者，会遇到很多捐赠人（有男有女）只愿意资助女孩、不愿意资助男孩的情况，即使两个待受助者学生中男孩家庭条件更差、处境更难但人品成绩更好，捐赠人也更愿意资助女孩，他们会觉得山区女孩比男孩更需要帮助，

实际上，在80/90后孩子中确实重男轻女情况显著，但在在05/10后中，在9年义务制教育和男女平等思想全面普及的05/10后学生中，山区儿童因家庭困难而影响学业（比如辍学）的情况，男孩和女孩已经没有显著差异。

根据我的实践观察：

如果孩子成绩好，都能上公立好大学的情况下，无论是男孩还是女孩，绝大多数父母家长即使经济困难，也会尽最大努力支持孩子读书，这种情况下，

在部分地区，比如云南、四川、广西、贵州的部分地区（这几个地方我都走访过、做过教育公益项目，其他地方我不是很了解），男孩因为家庭经济困难失去读高中和读大学的机会的概率更高。

孩子初中毕业后，如果成绩不算好，只是中下游成绩，能考上高中但大概率考不上好大学，只能读民办二本或大专。

那即使男孩女孩的成绩差不多都是这种情况，女孩更有可能被家里支持继续读高中、读大专，除了提高一下文化程度，对以后择偶恋爱有好处，能找到更好的对象，还能去考公考编找个安稳的工作。

但男孩子则会被认为，如果考不上好大学，那读了大学也不好找工作，还不如不读书了，不要浪费钱，为家里节约成本，早点出去打工赚钱，多存点钱买房子娶老婆，很多男孩如果没考上好大学、只考上了一般的学校，高中毕业后就不会再读书了。

我有几个05后堂妹/侄女成绩很差，家里也是普通农村家庭，除非是孩子不想读，否则都支持了她们读大专/民办二本，但05后堂弟/侄儿之类的，如果只是考上了大专和民办二本（学费贵），家里都不太支持他们读大学，都劝早点打工，要孩子坚持读才会给读。

山区家庭经济困难的女孩确实应该被帮助，但山区家庭经济困难的男孩也需要帮助和支持。

希望大家在捐赠资助家庭困难山区孩子不要限定受助者性别，而是看孩子的家庭经济状况、学业成绩、人品思想、个人能力等，更看这个人是否真的需要帮助且值得帮助。

当然，捐赠人有特定性别捐赠偏好，也完全是捐赠人的自由。

某个公益项目如果在宣传和募资时，就明确了资助者性别，那确实就应该按募资和宣传时说的方案来来操作，需要尊重捐赠人的意愿。

#一点点资助男孩被曝戴千元手表#
#一点点 资助#