#问答时间#

问：又看到两篇文章：

（1）《Scalable Chrysopoeia via (n,2n) Reactions Driven by D—T Fusion Neutrons》宣称可以通过聚变中子轰击 汞同位素，不但可以解决快中子破坏问题，还可以顺便制造黄金。（我怀疑其没有任何经济效益，快中子问题也只是缓解）

（2）《Accessing the density-free regime with ECRH--assisted ohmic start-up on EAST》宣称突破了 托卡马克中所谓 Greenwald 极限，所以能达到的电子密度更高了，但是应该跟所谓核聚变的“世界记录"一样-----对解决关键问题（燃料稀缺/第一壁材料)没有太大帮助。

@王孟源dudu 答：都是傳統的騙人把戲，利用片面事實回避整體製程之安全性和經濟性的論證（亦即只僞造“辯論勝負”的假印象，不顧“辯證真假”的邏輯規則），而這個完整論證根據Russell's Teapot原則100%屬於正方的責任。第一次還可以説是疏忽，70年下來早已是反方指責後的第無數次，還依然故我，這是絕對明確的詐騙企圖，博客本身都批判過萬千次，沒有繼續鞭撻的必要。
2026-01-16