李兆良老师的论据很明显，郑和全球航行测绘。

历史界大权威 宁波大学博士生导师 龚缨晏教授 反驳了李兆良老师的论点，驳斥为荒谬可笑，他维护了历史界的正统认知：郑和没到过好望角，没到过大西洋，没发现美洲。

龚教授的论点是，他用了西方的文献验证了论点，用各种文献论证了他自己的论点，用各种古老的文献论证了李兆良老师的错误。

这就是文科生和理科生的差距。龚教授是传统的呆板的文科生，所有东西都跟在西方屁股后面，亦步亦趋，马首是瞻，人家说什么，他就复述什么，比如西方利玛窦在坤图上没有画出沧溟宗，龚教授就为利玛窦开脱“已经画出了大东洋、东南海，似乎沧溟宗是多余的了，所以可以不画”，还有，那幅古地图《乾坤万国全图古今人物事迹》画出了很多西方地名，绘制时间是1593年（万历癸巳年），但1593年利玛窦都还没到南京，制图人没见过利玛窦，龚教授便认为制图人时间写错了，应该是利玛窦之后的时间，比如是1602年或者1607年等等，哈哈哈。这样的龚教授，让人忍俊不禁。

我决定认真研读万龚教授的文章，也分析完李兆良老师的回复文章，然后做一个长视频，让大家看看这些落后腐朽的文科生是怎么维护权威的，而有科学思维的理科生是如何打破权威的，这个故事很精彩。都是公开发表的文章，应该不会侵害双方名誉。