#近700名电影人声援柏林电影节艺术总监# “柏林电影节从来都具有政治性，但并非党派政治，而是具有社会关怀与参与性的。”

就在德国《图片报》报道柏林电影节总监翠西娅·塔特尔或将离任后不久，蒂尔达·斯文顿、肖恩·贝克、小克莱伯·门多萨等近700名电影人联合签署了一封公开信，声援塔特尔。

关于柏林电影节未来的公开信：

作为德国及世界各地的电影人，我们正深切关注当前围绕柏林电影节的争论，以及据报道提议解雇翠西娅·塔特尔一事。我们捍卫柏林电影节最根本的属性：它首先是一个交流的场所。

柏林电影节不仅仅是红毯或一系列头条新闻。它是一个各种视角交汇、叙事被质疑、社会张力得以呈现的空间。正是在这里，在电影的核心地带，展开了丰富的讨论。

最近的批评集中在公共场合上发表的言论。这些言论都不是电影节领导层本身发表的，而是受邀的电影人所说的。一个国际电影节不是外交工具；它是一个值得保护的民主文化空间。它的力量在于能够容纳不同的观点，并让多元的声音被听见。

一张电影节领导层与电影人的合影，因其中可见一面巴勒斯坦国旗，同样受到了批评。与国际嘉宾合影是此类电影节活动的一部分，不同身份的显现不代表背书；它是一个开放、民主公共领域的表达。

如果因个别人的言论或象征性的解读而得出人事处理的结果，那将发出一个令人不安的信号：文化机构正面临政治压力。

如果召开特别会议来决定电影节领导层的未来，那么事关重大的就不仅仅是一个人事任命。问题的核心在于艺术自由与机构独立性之间的关系。

柏林电影节从来都是政治的——不是党派政治，而是具有社会关怀与参与性的。电影让冲突可见，开启不同视角，并使不公与暴力的经历变得具体。电影提出道德问题，并要求我们承受其模糊性，而不是过早地将其转化为一个简单的结论。它阐明权力结构，并使受压迫的经历得以显现——这不是为了给出简单的答案，而是为了促成有意义的公共讨论。这恰恰是其民主价值的所在。

尤其是在全球危机时代，我们需要能够容纳分歧的空间。文化机构的独立性不仅保障了艺术自由，也保障了民主对话本身的活力。

如果每一次争议都导致机构受到冲击，那么对话将让位于控制。

我们支持交流的文化，而非恐吓的文化。
只要多样性依然可见，民主就依然鲜活。