#SU7车主家属和小米就赔偿未达成一致#
这起事故最荒诞的地方在于：公众举着“酒驾该死”的道德大旗，把一场关于“生命是否该被技术剥夺”的生死讨论，硬生生变成了对驾驶员的道德审判。
我们正在参与一场“完美受害者”的集体猎巫——
当舆论用“酒驾超速”给驾驶员贴上“活该”标签时，本质上是在说：“只要你不完美，就连被法律保护的资格都没有。”

汽车的安全设计，本就该假设“用户会犯错”。因为真正的安全，不是靠“用户完美”来实现，而是靠“系统冗余”来兜底。

想象你加班到凌晨3点，疲劳驾驶撞上护栏；或者暴雨天视线模糊，追尾了前车。此刻你意识清醒，但车门因碰撞断电锁死，火苗从引擎盖窜起——你拼命拍窗，外面有人拽门把手却拉不开，手机摔在副驾够不到，浓烟呛得你睁不开眼……

这和成都事故中的驾驶员有什么区别？唯一的区别是：你没喝酒，所以舆论会同情你；但他喝了酒，所以他的死成了“技术缺陷”的免罪金牌。
#ai时代##AI大时代[超话]#