#Claude自称DeepSeek#【Claude自称DeepSeek：这不是“认错爹”，是AI圈最大的黑色幽默】

2月17日起，不少用户发现一个诡异的现象：当Claude Sonnet 4.6被问及“你是什么模型”时，它竟会回答——“我是DeepSeek，由深度求索公司创造” 。

有人在Openrouter上实测，清空默认的系统提示词后，这个现象稳定复现。更讽刺的是，就在几天前，Anthropic刚发布了一份措辞严厉的指控报告，称中国AI公司对其模型进行“工业规模的蒸馏攻击”。

🔍 真相一：不是“认错”，是“吃了太多对手的语料”

有知乎用户实测后指出，这其实是行业“互相蒸馏”的必然产物。DeepSeek-R1的语料已经在互联网上“满天飞”，预训练素材必然会大范围涉及这个模型名称。如果后期微调不加以矫正，模型就会自认为是DeepSeek。

更有开发者直言：“目前人类世界的数据已经耗尽了，新的数据基本全得靠蒸馏模型的‘垃圾’输出再喂回去，互相‘人体蜈蚣’。” Claude的中文能力，很可能大量吸收了包括DeepSeek在内的国产模型的输出。

🔍 真相二：这是一场“罗生门”里最讽刺的反转

就在2月23日，Anthropic公开指控三家中国AI公司通过2.4万个虚假账号、1600万次交互，对Claude进行“系统化能力提取”。马斯克第一时间“贴脸开大”：“绝了，他们怎么敢偷Anthropic从人类程序员那里‘偷’来的东西？”

2025年，Anthropic刚以15亿美元和解了美国史上最大版权诉讼——从盗版网站下载数百万本书籍训练Claude。用盗版数据训出来的模型，反过来指责别人蒸馏——这种双标，被网友做成了梗图全网刷屏。

🔍 真相三：这不是“盗窃案”，是“规则争夺战”

有评论点得很透：AI行业从来没有清晰的“知识边界” 。大模型的训练数据包含了互联网上几乎所有人写过的东西，大量内容处于版权灰色地带。从别人的输出里学习，本来就是行业的底层逻辑。

Anthropic聪明的地方在于，它把这个法律上没有答案的问题，升级成了国家安全问题。一旦进入国家安全框架，就不需要法院，不需要举证，需要的是政策制定者的意志。

最后说句实在的：

当Claude在回答中说出“我是DeepSeek”的那一刻，它无意间道破了这个行业最深的秘密：

你中有我，我中有你。互相蒸馏，彼此投喂。

所谓的“偷答案”指控，在“答案本来就不属于任何人”的语境下，更像一场精心包装的政治秀。

InfoQ的评论说得很透：“答题的时候，周围有人在看着。而且，他们也在写规则。”

当Claude叫错自己名字的时候，规则其实已经变了。

#Claude自称DeepSeek #互相蒸馏 #AI罗生门