文化的核心内核，是中西方最大的不同

大家有没有发现一个现象？

西方历史上那些帝国，或者说历史上那些伟大的西方文明，基本上都只伟大了一次。

历数西方、或者说非中华文明圈，历史上伟大的帝国、伟大的文明不少。波斯帝国、亚历山大帝国、古罗马帝国、孔雀王朝、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国、沙皇俄国、大英帝国，都是伟大了一次。

后来要么逐渐衰弱、要么直接灭亡。其中很多甚至连文化都直接消亡了。

而我们中国，中华文明却总能涅槃重生，一次又一次从战火灰烬中重新伟大。汉、唐、宋、元、明、清，每一个王朝都达到了当时人类发展的顶端。一次又一次都实现了伟大复兴。

这是为什么呢？是什么原因造成了中西方这种区别？

我个人认为：文化的核心内核，是中西方最大的不同。

西方，或者说非中国文明圈的文化核心内核是神，或者说是宗教信仰。而我们中华文明的文化核心内核，是人，是人与人的关系，是由人组织搭建起来的社会秩序。

在西方，或者说非中国文明圈，人与人彼此之间不存在什么信任不信任的，约束人行为和道德的，只有神。契约不是人和人之间签订的，而是甲乙双方各自和神签订，违约方，由神来惩罚。神，是全知全能的，人死后，都要直面神的最终审判。

从表面来看，从浅显的水平来看，西方，或者说非中国文明圈的这套文化核心内核，也行得通。但这套文化核心内核有一个最大的毛病。

如果一个伟大的帝国、伟大的文明，衰弱了，消亡了，那这个西方帝国该怎么解释他们的文化核心内核呢？他们信奉信仰的神，不是全知全能的吗？他们信奉的神，怎么就没有保佑他们的帝国和文明呢？

所以，波斯帝国、亚历山大帝国、古罗马帝国、孔雀王朝等等，都只伟大了一次，消亡后，他们的文化都不存在了。他们信奉的的神，也没有继续被他们土地上后来的政权继续信奉。

我们中华文明，截然不同。

中华文明的文化核心内核，从周代开始就始终是人，是人与人的关系，是由人组织搭建起来的社会秩序。

人，人本主义，是中华文明的文化核心。夸父追日、后羿射日、精卫填海、愚公移山，大禹治水。在我们中华文明的文化概念里，人和神是平等的，人是可以反抗神的，人是可以战胜自然，战胜一切困难，战胜未知力量的。

人可以做到一切，前提条件是，正确认知、并处理好人与人之间的关系，形成对全体人类都有益处的社会秩序。

出了问题，国家和政权衰弱了、消亡了。是人出了问题，和神没关系。是人与人之间的关系出问题了，是社会秩序崩坏了。

所以，在我们中国人的文化概念里，王朝和政权兴盛，是人做的好，人与人的关系处理的好，社会秩序维系的好。王朝和政权衰弱消亡，是人做的不好，人与人的关系处理的不好，社会秩序搞坏了。

所以，当我们中国的王朝和政权可以衰弱消亡，但我们中国的文化核心内核是不死的，是永生的。王朝和政权可以衰弱消亡了，我们反思，找打问题，改正错误，推倒重来就是。；

所以，我们中国文明可以一次又一次伟大复兴，可以一次又一次重新发展到当时人类文明的顶端。

我们中国的文化核心内核，从来不会像西方、像非中华文明圈那样，会随着国家政权的衰亡而幻灭。

我们中华文明，信仰的是人的力量，人定胜天。