为什么国内法学不适合搞西方这一套，原因很简单：西方法学这块是和整个中国社会的运行机制不相符的。

从小培养中国人，是往圣骑士的方向培养的。
然后你又搞个自由主义法学，不搭知道吗？

我国的法学在婚姻上的阐述可谓是自相矛盾，
一方面，大批的搞法学的企图把性义务和婚姻直接拆掉。
但是不要忘记了，传统的过错离婚是需要证明对方有法定过错。
一旦拆了性义务，义务和权利对等，立即就有无过错离婚的问题。
美国就是无过错离婚。

而我国的法学在阐述的时候也有问题，在婚姻问题上是否离婚的判断标准只有一个：感情破裂。
偏偏法院判决就很搞笑：你觉得你和你老婆的感情破裂了，但是法官不觉得。
这含义是：法官比你们夫妻还了解你们的婚姻，这不是离谱什么是离谱？
别说什么法学了，这从逻辑上合理吗？

我反而觉得美帝的逻辑是过关的，美帝是无过错离婚，所以一方认为婚姻无可挽回了，另外一方面不同意，也判离婚，为什么？
因为婚姻必须建立在持续的双方自愿基础上。单方不愿继续，就不再具有强制维持的正当性。

你看国内这个逻辑：你觉得你们婚姻破裂了，法官不觉得----这逻辑何在？
如果说像过去传统婚姻，我们不光是为了婚姻，而是为了保护整个的传统生活，那你判不离可以，问题是你还在拆传统价值。

你给我讲个道理出来。