#相关部门介入女子婚后拒同房纠纷#【不同房不离婚不退彩礼：“三不”女子为何引争议？丨大象评论】#女子不同房不离婚不退彩礼引争议#据媒体报道，河北邢台一男子与女方结婚后，女方拒绝同房，频繁回娘家，两人长期分居状态，无夫妻生活。男方称为结婚先后支付了31万多元财物，含现金25.78万、五金首饰4.28万、手机等。高额花费，换来的有名无实的婚姻。男方称女方不同房，不离婚，不退彩礼。无奈之下，男子起诉离婚。目前，当地相关部门已经介入调解。 

女方称，收到的彩礼没有那么多，明确的彩礼是18.8万元，其中有一部分已用于两人共同生活。而且，女方辩称没有拒绝同房，只是男方长期无业无收入，曾在其生理期欲强行同房，还曾被拖拽、限制自由等，导致其患上抑郁症。

法院驳回了男方离婚请求。

2月25日，男方家人租着礼炮车在女方家门口讨说法。目前，当地相关部门已经介入调解。但是，围绕此事的争议远没有平息。

“不同房”的婚姻正常吗？

法院没有支持离婚，是因为判决离婚的前提是“感情破裂”。“感情破裂”需要证据支撑，而不是单方主张。《民法典》中对“感情破裂”的解释是有条件的，比如：分居满两年。在这起案件中，两人结婚才10个月，更不用说达到分居两年的条件。从这一点上来说，法院不判离婚是有一定依据的。

从另外一点来说，夫妻两人的性生活有一个前提是性同意。如果女方不同意，男方是不能用强的，否则构成婚内强奸。也就是说，女方拒绝同房有一定的法律支持。但这种法律支持不应该被曲解，如果长期拒绝同房，不履行夫妻之间的义务，性质就不一样了。一方有需求，另一方拒绝履行义务，这样婚姻，必然充满了不稳定因素，必然会引发矛盾。

如果长期拒绝同房，拒绝退还彩礼，又不离婚，容易让人产生联想：是不是以结婚为名敛财？
事实上，这种情形在现实中确实存在，有些犯罪分子专门盯上这个市场，采取骗婚的手段，诈骗巨额钱财。

一号文件整治高价彩礼的现实意义

在这起案件中，凸现了中央一号文件整治高额彩礼的现实意义。

从2019年到2026年，中央一号文件7次提到整治高额彩礼。

整治高额彩礼，主要是防止农民“因婚致贫”，巩固脱贫攻坚成果；破解“娶妻难”困局，缓解低生育率危机；移风易俗，重塑乡村治理与公序良俗。除此之外，在法律层面上同样有重要意义，不仅保护了男方的财产权益，也对女性是一种保护。在高额彩礼模式下，女性往往被物化为“商品”，其人格尊严被价格标签所掩盖。一旦婚姻破裂，围绕彩礼返还的纠纷层出不穷，女性在舆论中就可能处于不利位置，甚至遭受口诛笔伐。

河北邢台的这起案件，也再次说明，高额彩礼在社会中并没有彻底消失，其引发的问题也仍然存在。

这就更证明了一号文件7次提到整治高额彩礼的必要性：整治高额彩礼不能是一阵风，而应该是一场持久的社会变革。