人民币升值后，为什么有一堆外贸人在哭惨。

根本不是为了单纯那点外贸利润的事。
美国大通胀这几年来，一堆的民间外贸商甚至有很多国企都把外贸收入不结汇，吃4%甚至5%的美元利息。
然后国内是借银行大概3%的生产性贷款，用来支付工人工资和上游厂商款项。

又吃利差，又享受美元升值服务，对于国企来讲财务报表比较好看，很多内控部门和集团领导也就睁只眼闭只眼。说不定有些领导想着自己能控制的一笔钱在国外还有一些不得不说的小心恩。
而对于很多民企来说，哪怕不想着润国外也感觉这样子美滋滋。至于想着润国外，或者把子女弄出去的，尤其是江浙最后一年疫情管控的时候，很多大几十岁的人了，觉得不让老子自己出去浪就证明这个国家没自由，那把外贸结余留国外就更好了。

但是这种操作其实就是开杠杆，等于借着国内3%利息的生产性贷款，做多美元做空人民币。而且有些人心黑一点是属于积累了几年了。对于这些人来讲，美元汇率每跌1%，吞噬的并不是它5%利润率里的1/5。他们的实际资产构成是：每年出口一亿美元，利润有500万美元。但是他每年有5000万美元不结汇，四年下来积累了二亿美元的总量，以及两亿美元对应的国内14亿人民币的债务。
美元汇率每跌1%，即便他能把汇率成本分摊到出口上（而且这是非常有可能的，因为这个汇率成本是所有中国出口商共同增加的），他那两亿美元的总资产也得要损失200万美元。如果美元汇率相对人民币贬值10%，意味着他损失了2000万美元也就是过去四年所有的出口利润（当然它有美元利息收入）。
这才是有些人拼命哀嚎的本质。

其实中国这个时候适当升值，在部w层面主要有两重半的顾虑：
那个半重的顾虑是外汇大幅度的流失，不过经历了房价下跌和美元加息的过程，只能说这个担忧有但是不强。何况从实际购买力考虑，如果能达到贸易平衡各取所需，本身就不像以前那样迫切的需要美元。（举个例子，以前巴西不需要我们什么产品，那你要买他的大豆只能依靠美元。但是你现在买他的大豆再卖给他新能源汽车或者新能源产业的生产设备，在贸易平衡的状态下本来就不需要这么多的中间外汇。同样对于沙特也是如此）
剩下的一重顾虑，是中低端外贸企业喜欢强调的一个逻辑：出口→就业。（我虽然不结汇/利润率低，但是我创造了就业）
但是这个逻辑现在在部w层面，不是说消失，而是经过了贸易战后被普遍的质疑：哥们你们说了几十年汇率每涨1%个点就要吞噬掉你们微薄的一个点的利润，但贸易战十几个20个点的进口关税没阻止你们赚钱啊？与其等着别人加百分之几十的关税，早知道我还不如升值10%呢。
这里再提一句出口退税，如果取消出口退税减少的出口额所影响的就业，但是把减少的出口退税用于补贴生育，比方一个三孩新生儿直接给100万（分成十年给，每一年给10万），如果能带动起每年两三百万的新增人口，不说未来的长久利益，单纯两三百万新生儿带动的消费能不能弥补外贸出口的损失呢？而且这部分人口往往是倾向于贫困地区（同样的钱肯定是对越穷的地方吸引力越大），且人口是积累的（十年就是2000万的新生人口）。这些虽然没有摆在台面上，但已经有人私底下提出和思考，毕竟只有真金白银的投入才能体现出重内需而不是外需。（不过这个也是牵一发动全局，出口退税有逻辑上的支撑：就是让出口产品不被收两遍税，不能在生产环节被收了增值税，到了别的国家再被收一遍增值税或者消费税，比如我们国家进口环节就会代征增值税）（另外，目前我国绝大多数情况下都得要结汇后才能享受退税或者免抵政策，这也是客观上对于很多企业一个要结汇的支撑和制约，但怎么说呢毕竟不强制结汇了，选择还是多了。而且还可以吃近一两年利息再结汇拿退税啊，在财务上有回旋余地）但就是有上面的理由，这也就是到了一定发展时期利益计算和一个价值取向的问题。
同时还有另一层的思索，不管是升值还是取消出口退税，就算真的转移走了一部分低端的出口，这部分的出口也要有别的国家来承担。而有意思的是，别的国家承担低端出口，他需要从中国进口设备以及上游原材料，等于说转移出去的低端出口有相当一部分被中国的上游原材料企业和生产加工设备企业赚回去了（这就是产业升级），同时等于把别的国家的工业人口纳入自己的工业体系，详情可以看一下越南，某种程度上印度也是。
所以在部w层面，已经有越来越多的人思索低端出口贸易在当前这个历史时期对于中国的总体利弊：就是如果升值和取消出口退税，对于中国整体贸易的影响有没有宣称的那么大（客观上说，肯定有相当部分的损失）？而这一部分的损失，能不能被内需激发带来的好处所抵消？不过目前看，出于惯性和不想多事，大家还是愿意维护现状或者是逐步调整，但是大的基调不可能再为了这一部分的出口国家付出多么大的代价了（美国去年4月份全面加关税的时候，你看其实国家就不为所动）。

剩下来第三重的顾虑：会不会影响中国核心产业升级。或者讲直白一点，在中国半导体产业和汽车产业飞速发展的当下，会不会影响中国这两部分产业抢占市场。
甚至某种程度上来说，在很多有识之士和政策制定者眼中，这第三重的顾虑才是最重要的。
中国今天一切的忍耐都是为了产业升级，某种程度上来讲产业升级就是抢发达国家的钱抢他们的饭碗，这是你死我活的斗争。
而一切为了胜利，胜利就是一切。
有没有这个必要在节骨眼上升值？几十年都忍下来了，从在朝鲜战争打出来的威名，用血换来了工业化的种子，到残酷的工农业剪刀差积累最初的工业资本，农民工外出打工（也是一部血泪史），补贴外贸给西方人缝衣服做衬衫，都熬到了最后这一步了。
是不是应该拼尽全力压上所有的筹码增加自己胜利的概率呢？
当然，这其中有很多复杂的地方，从博弈论的角度来说，有可能你越压筹码对方的反应越强烈。反而温水煮青蛙更好，比方说欧盟对你的电动车限价。但这确实是真真切切的顾率。