左右君，为什么女权会从最初为女性群体发声发展成现在的田园女权？难道女权真的不具备进步意义吗？

答，想回答好这个问题，就要深刻理解历史总是在螺旋前进这句话。在zz思潮中，往往存在着一种规律，叫作有什么样的左，就有什么样的右。

就拿古代举例。周朝分封制，秦朝郡县制，项羽又重新改回分封制，历史总是在反复横跳。直到刘邦时代才有了郡国并行的折中方案。

人类总是喜欢在纠正一个错误时矫枉过正，从一个极端走向另一个极端。

——分割——

那难道就不能一次性走对吗？

理论上存在这种可能性，但实际上非常难！因为个体智力与群体智力是两回事。简单说，群体决策并不是这个群体中谁最聪明谁说了算，而是怎么省力怎么来。简称，“阻力最小原则”。

那如何阻力最小呢？如何做能争取到最大的支持呢？非常简单，按照前人的经验来。因为这个世界上大多数人都是不愿意思考的。

既然前人的经验是纠错，那后来者自然会顺着这个路径来。于是乎事情变得越来越极端，直到酿成大祸，群体才会真正去反思。

——分割——

在左右摇摆的过程中，往往会出现四类人。

1，愚蠢的坏人
这类人是绝大多数，他们世界里只有自己的一亩三分地。

2，愚蠢的好人
这类人又称理想主义者，往往是旧秩序的反抗者。

3，聪明的坏人
这类人又称野心家，他们洞悉这个世界的客观规律。屠龙少年终成恶龙说得就是这类人。

4，聪明的好人
这类人是历史进步的真正推动者。

历史的发展的规律就2总是试图唤醒1，然后被3利用。不过也有少数情况下会出现4，以至于后来的3不得不模仿4。于是乎人类有了“科举制”，有了“费城制宪会议”。

而在女性权益斗争中，大多女性就是1，她们两耳不闻窗外事。而那些敢于发声与传统秩序对抗的女性则是2。把“平权”异化窄化成“女权”，利用情绪制造性别对立谋取私利的人则是3。

至于女性能否真正得到救赎，主要是看有没有4的出现。