我们媒体上一直有“假科普”的问题。简单说，就是因为目的高尚，所以给读者讲的东西，让读者别去做坏事。像代孕是个坏事，为了不让读者去做，所以媒体上就造假。但是我始终觉得做媒体首先要对读者诚实，不能骗读者。我们一起来看下今天热搜上关于#代孕子女落户争议#的内容：

“刘成选了另一条路。2025年，在多次反馈和协调下，夫妻俩为孩子拿到了《出生医学证明》。不过，证明上仅写有代孕母亲的名字，父亲栏则为“/”。

接着，刘成拿着证明、与孩子的亲子鉴定，申请在上海青浦区落户。据他回忆，派出所没有直接拒绝，但告知他材料不全，因为出生证上没有刘成的名字。对方告诉他，即使上了户口，孩子跟他也非亲属关系，未来存在法律风险。”

事情很简单，男方和妻子没办法正常有孩子，但是不愿意放弃，找了代孕生了孩子。最后是给孩子用DNA鉴定上了户口。但是媒体报导上做了一个“假”，就是让男方自己说，警察告诉他，因为这个孩子是代孕的，哪怕上了户口，也不能算他亲生，以后没亲属关系，未来有法律风险。

真实答案是孩子DNA鉴定是他的，就是他亲生的，没有法律风险。警察不会骗他，是媒体记者故意骗读者。

道理很简单，代孕生育就是非婚生育的一种。非婚生育怎么登记，代孕就怎么登记。我国不是结婚后生下的孩子，父亲一栏就是空白的。DNA鉴定，谁是孩子的父亲，就上谁的户口。代孕也一样。

那么大家又要问了，代孕不是违法吗？

这里面涉及的问题是我国代孕买卖双方都不违法，只有代孕机构违法。所以这些事件（都不能用案件）里的双方都不违法，所以更不可能处罚他们，也不可能说不给孩子登记户口。

所以真实的科普，是孩子登记户口做DNA就行，根本不需要去买假的出生证。买假证才违法。

那么大家又要问了，父亲这边大家很容易理解。那么母亲难道不是“分娩者为母”吗？

答案是“应该这样”，但是现实中不是这样，而是谁抢先登记，就是谁的。

道理很简单，我国给孩子登记母亲有两种方案。一种是用DNA登记，另一种是拿出生证登记。代孕的母亲和孩子没有DNA关系。所以假如孩子的生母抢先用DNA登记，那么代孕妈妈就很难获得孩子的抚养权。

类似案例争议最多的，就是女同伴侣的A卵B怀案。经济能力强的一方，A，拿出她的卵子让B怀孕。事后A抢先登记，导致B作为孩子的生母“无权可维”的案例大家一搜一大把，只不过都喜欢说自己是“第一案”而已。

动机再良好，也要忠诚于读者，不然迟早会被读者抛弃的。