#婚后拒同房纠纷三大争议##婚后性生活不是夫妻唯一法定义务##以案说法#

要说起茧了，性生活不是夫妻唯一法定义务！！！如果是夫妻法定义务，那就意味着，性自由彻底沦为笑话。要知道，婚姻存续期间，都有可能构成强奸罪，进一步说明，法律保护女性的性自由选择权。同房是一项权利，不是义务！如同生育是权利，也不是义务！这倒反天罡的认知到底要经历多少教训才能觉醒？

这个案件引起讨论本质上还是暴露了一个令人揪心的事实，就是女性的性自由权保护，依旧坎坷不断！

回到法律层面，我们来看民法典关于婚姻的义务到底是如何规定的？

第一千零四十六条 【结婚自愿】结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

大白话的意思是，这是两个人自己决定，必须自愿，任何人都不能强迫。不涉及性义务，反而规定了不能强迫结婚的义务[doge]

第一千零五十九条 【夫妻相互扶养义务】夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

扶养义务的本质，可以追溯到1950年的《婚姻法》，
第8条规定：“夫妻有互爱互敬、互相帮助、互相扶养、和睦团结、劳动生产、抚育子女，为家庭幸福和新社会建设而共同奋斗的义务。”

婚姻的共同体本质要求夫妻之间相互帮助、互相关爱，而不仅仅是金钱的给付，因而扶养应包含经济上扶养、生活上照料和精神上慰藉的义务。不过，由于后两项形态的扶养不具有强制执行力，属于不完整债权。法院只能就其中的财产性扶养实行强制执行。

也就是说，如果一方不愿意发生性行为，另一方不得强迫不说还要在精神上予以慰藉。如今居然还以此来讨论，真是社会意识倒退了一样滑稽。