华为与伊朗的关系主要涉及商业合作、美国制裁及孟晚舟案。核心事实梳理如下：
🤝 商业合作：合规的电信业务
合作背景：在2011-2019年西方对伊朗制裁期间，华为与中兴等中企是伊朗通信网络的主要建设方，帮助其维持和升级了4G网络，并参与了5G试验网的建设。
合规策略：华为强调其在伊朗的业务严格遵守联合国、美国及欧盟的法律法规。其电信设备中的美国技术含量被控制在10%以下，符合当时美国《出口管理条例》(EAR)的“微量规则”，因此获得了美国商务部的认可。
业务收缩：从2011年起，华为便开始主动缩减在伊朗的业务规模，并非因被“出卖”而突然停止12345。
⚖️ 孟晚舟案：美国指控 vs. 中方立场
美国司法部指控华为通过香港星通（Skycom）向伊朗出售禁运设备，并指控孟晚舟向银行隐瞒了华为与星通的“真实关系”，构成“欺诈金融机构”。
对此，中国官方及华为的立场如下：
华为与星通的关系：华为曾是星通股东，孟晚舟曾担任其董事，但早在2007年就已出售股份并辞去董事职务。此后，星通由华为控制的实体持有，双方是“母子公司”关系，而非华为声称的“普通商业伙伴”。孟晚舟本人也承认了在这一点上对汇丰银行“做了不实陈述”。
汇丰银行的角色：汇丰银行因自身违反美国制裁规定而面临重罚，为换取美国司法部宽大处理，它向美方提供了经过“选择性剪辑”的PPT文件，被普遍认为是构陷华为的关键角色。
中方观点：中国驻加拿大大使馆指出，美国通过“长臂管辖”和“钓鱼执法”，利用汇丰捏造证据，将孟晚舟案政治化，这是一起赤裸裸的政治迫害。孟晚舟最终与美国司法部达成延期起诉协议（DPA）并回国，也表明案件存在巨大的政治操弄成分267。
🚫 “伊朗出卖华为”的说法不成立
网络上流传的“伊朗出卖华为”的说法缺乏事实依据，主要原因如下：
合作公开合规：华为在伊朗的业务是公开且合规的，并非秘密交易，不存在“可被出卖”的把柄。
无出卖动机与证据：伊朗自身高度依赖通信网络，华为是其关键供应商，不存在主动出卖华为的动机。目前所有公开证据均指向汇丰和美国司法部，而非伊朗方面。
混淆视听：将伊朗在外交上的策略调整与“出卖华为”混为一谈，是缺乏事实根据的联想