【他搭了一个13人AI团队，专门让其中一个负责骂其他人的稿子】

快速导读：一个创业者用13个Claude智能体组建了完整的营销团队，彼此互相审稿、互相打分，博客从“一天一篇”压缩到“30分钟过审”。真正值得关注的不是数量，而是他怎么阻止AI互相拍马屁。

---

有个人的营销团队，一共13个人。

没有一个是真人。

Tyrion负责写推文，Varys负责竞品调研，Sandor专门负责找茬——他的任务描述写的是“brutal, honest feedback”（残酷、诚实的反馈）。一旦Tyrion写完草稿，Sandor就会上去撕。撕完了，Daenerys再从战略角度复查一遍，确认这篇文章没有偏离整体方向。所有人都审批通过之后，这个内容才会出现在你（团队负责人）的Telegram通知里。

这是Reddit用户cullo6搭建的多智能体营销系统，全部跑在Claude Max订阅上（每月100美元），用来运营他的AI视频平台Fruityo。

值得停下来想一想的，是他怎么解决“AI互相吹捧”这个问题。

多智能体系统最常见的失败方式是：你让10个AI互相审稿，10个全部通过，因为它们都是Claude，都受过相同的训练，都倾向于礼貌地认可对方。这等于没有审核。cullo6的处理方式是给每个智能体写一份“人格档案”（SOUL.md），明确定义个性和职责边界——Sandor的存在理由就是“不能让废话过关”。有人在评论区提出更激进的方案：用Gemini或GPT-4来审Claude的输出，跨模型对抗才是真正的同行审议。

架构本身并不复杂：PocketBase存任务和评论记录，OpenClaw调度每个智能体每10分钟运行一次，任务状态从`待办`走到`同行审议`再走到`等待人工确认`。人工（也就是他自己）只在最后一步出现——把任务从“批准”移到“完成”。

以前写一篇博文要花他一整天。现在是30分钟，用来读报告和点确认。

你可能会觉得这只是一个工具控的极端案例，和自己关系不大。但他披露了一个数字：Claude Max的使用量从之前的40%跑到了现在的80-90%。也就是说，整套13人团队全天候运转，一个月的增量成本大约是40-50美元。

不是每个人都需要13个智能体。但“同行评审门控”这个结构——让AI的输出必须经过独立审核才能到达你手里——是个可以直接复用的思路。哪怕只有两个智能体，一个写，一个挑毛病，也比一个人问一个人答强得多。

问题在于：你愿意花多少时间去定义“Sandor”？

---

简评：

多智能体的本质不是并行，而是分权。让一个AI负责找茬、让另一个负责战略、让第三个只管执行——这不是角色扮演游戏，这是在用结构性分工对抗“单一模型的礼貌偏差”。真正的护城河从来不是“用了多少AI”，而是“有没有人设计过让AI说不的机制”。

---

ref: reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1rga7f5/how_i_built_a_13agent_claude_team_where_agents

#AI创造营##人工智能#