#知名媒体人造谣某茶饮涉毒被抓# #马前卒被采取强制措施#

这事是昨天与#美以联合打击伊朗# 并列的中国网络键政界两件大事之一。两件事的群情激奋程度也差不多。但我觉得吧，前一件当热闹看、真跟我们没啥关。但后一件，还是有点狐死兔悲。

第一，关于法律责任形式。本案由公安机关直接介入并采取刑事强制措施，而非由潜在受损的商家启动民事诉讼程序，表明司法机关认定任某的行为已超越一般民事批评、攻击、侵权范畴，涉嫌构成刑事犯罪。我没看到以哪个罪名，到底是寻衅滋事罪还是损害商业信誉、商品声誉罪啥，不清楚。但哪怕在此前闹得更大的罗总和贾总的事件中，也没有刑事立案（此事有启发哦）。而且这事都过去两个月了，大多数人仍理解此类行为是民事纠纷，到底怎么判断，以什么损失、什么行为来判定入不入刑，我个人觉得，需要一个进一步的蓝底白字。当然，没有也行，算我没说。

其二，关于官方评论边界。在相关新闻报道中，执法人员对某一网络大V的“口碑”进行了公开点评，并对“粉丝越多收入越高”进行了叙述，实际上有一种暗示和联想。我个人觉得，这位同志，是不是不是很妥？网络空间内，公众人物的评价本就多元分化，赞誉与批评并存是其常态属性。因事因时也不断变化。你说，谁敢说自己的“口碑好”？当然，那位2490万粉丝的大V口碑一直好、收入一直高，而且为了继续高就要继续造，啊，是造口碑。只是我觉得，“口碑不好”是价值判断了，是不是应该慎用，起码在侦查阶段慎用。定罪了，算一个附加。没定罪，你就讲了，似乎有以此作为适用的逻辑，是吧？那好评率低的都怕了。呃，是的，我也怕哎，因为我口碑也不好。还是尽量避免以司法视角介入应由宣传部门、社会公众形成的舆论评价领域。

其三，关于以此为戒。大家别光顾着看热闹，该事件为全体内容创作者及广大网民都提供了重要警示：言论自由并非无边界的绝对权利，网络空间具有公共属性，言论表达须以理论为指导、以思想为武器、以事实为依据、以法律为准绳、以自律为底线、以道德为约束、以啥啥为啥啥。过度自信于自身影响力或对法律红线的误判，均可能引发法律甚至刑事责任。今后我一定坚持依法依规发言，请大家及时对我进行监督和帮助，请大家发现我的问题后一定提醒我拉黑我而不是向蜀黍举报我。谢谢了。请微博多多举办培训班，我一定报名。