波米新发的对AI的观点和我想法差不多，推荐去听一下。AI目前能取代的最快的就是短剧、短视频，因为不需要太高审美，批量复制，不断学习已有模式就行，制作审美在这种不断自我复制的过程中也会越来越差，满足奶头乐是够了，但更高标准的审美需求就未必。越是批量生产模式化的东西，越能被AI学习替代。

因而未来能活下来的，一个是超级大片，拉远在影院欣赏和在家看短视频的视听差距，一个是作者电影，未来的纯手搓电影，要求导演对世界对社会有更准确的认知和非复制粘贴式的表达，给的内容一定是不光满足奶头乐的。这也是所谓大有大做，小有小做。

前几天放假在家用seedance实验了一下，如果你完全不去有针对性地投喂已有影视剧素材（版权限制个人其实也投喂不了），纯粹原创，在不断修改建模的过程中，seedance就崩溃了，甚至发生好多次，我已经很清晰给出修改指令，比如把短袖改成长袖，它生成出来还是短袖。而且他模仿的内容审美也很糟糕，你不给他一个模板，单凭文字描述让他自己来，大概就会是这么个情况，改多了它又崩溃，就得推翻重新来。它内在的学习库有待增强，起码是要往高级审美上增强。

但这个学习库是动用大量影视剧的版权、真人肖像权，还是模仿自己生成过的内容，恐怕合法的只能是后者。所以从这点来说，依旧是那些自身拥有版权和IP的操盘者，才能更好地运用AI去制作跟之前差不多的东西。

我也在想，目前人眼还能分辨AI和真人，当AI短剧短视频变成普及品之后，人眼长期都在看AI内容，会不会产生一些生理性的变化。反正我其实是有点受不了的，做了一会就觉得晕，需要回到现实世界，去看一些真人内容。观众这种生理性的体验，也会是这类产品进化中的一环。