#newjeans[超话]# 在判决书内容已经被韩网大量公开的情况下，仍有ILLIT粉丝要混淆视听，居然🧼💊鲸粉手搓判决书，结合sph博主的分析（已征得同意）和白纸黑字的事实，我们来看看ILLIT是怎么被实锤的，也希望ILLIT粉丝不要再拿铁证不当回事了。

首先明确一点，法院去年并未明文判决ILLIT没有抄袭，只是说illit的“相似”不足以构成NewJeans解约的证据”。部分井底之蛙不要再拿这个当圣旨了。

要点1️⃣法院明文证据
判决书明确指出：hybe职员在Belift lab的强硬要求下转交了NewJeans的企划案。❗️法官明确：无法排除NewJeans企划案对ILLIT制作的影响，这完全可以直接说明ILLIT抄袭。

要点2️⃣内部录音
2024年6月份（ILLIT出道三个月）转交企划部分的内部录音已被收录在判决书中，举报人在Belift lab艺术总监许世莲的要求下递交了NewJeans企划案。举报人曾多次劝阻ILLIT团队停止抄袭行为，对方却并未听从。❗️这段录音还说明了一点，ILLIT团队在策划初期毫无头绪，是依靠NewJeans的企划案才得以进行下去。

要点3️⃣ILLIT代表自相矛盾的证词
2024年4月16日的视频会议中，Belift理事金泰浩曾亲口承诺❗️“我们会说明很多相似之处”❗️的存在。而ILLIT抄袭争议爆发后却又矢口否认相似之处的存在。明知相似却刻意否认的心态，你品你细品🌚。

要点4️⃣编舞
编舞团队被要求❗️“动作风格高度贴合NewJeans”从而导致舞蹈结构，标志性动作等都呈现相似性。

虽然这是关于闵熙珍官司的判决书，但内容换汤不换药，就是和ILLIT脱不了干系，希望ILLIT粉丝不要再“wwzz”给路人卖惨了。