反正我感觉判断人，行为轨迹一致性是很重要的。

咱们就说刚才那个大姐，1953年生人（按她自己的帖子）。

按她自己说，没拿到返城名额，于27岁在当地结婚，31岁突然醒悟要高考。

这中间就有矛盾之处：有为青年，是不可能不知道1978年恢复高考的。

她25岁就高考恢复了，从25-30岁这五年，如果她是有志向的人，为啥那个时候，大家都高考，她不高考，一定要等到31岁，生完孩子再高考？

【实际上，80-90年，高考报考条件就是25岁以下，以及必须未婚[允悲]。除非工作极其优秀，才可以放宽到28岁，但也必须未婚。当年已婚是不可能参加高考的。】

高考之后，找到了外企工作---这在当年已经是雄竞胜者了，那么按正常人思路，一定是在大城市安家，让孩子继续走高考这条路。

没在美国上学，英文也不行，为啥能跟八竿子打不着的美国教授热恋？

美国也是美女如云的地方，教授为啥喜欢一个语言不通的人？

就算她真的魅力无穷，真有这个事，那么为啥雌竞这么成功的人，又要去美国读本科？

美国学费那么贵，真花她二婚老公的钱，那国内本科也不是美国不认，直接读硕士就行了啊。

在美国学了英语，国内本科能用，直接上硕士不是更省钱吗？

这种pattern：一会儿雄竞，一会儿雌竞，一会儿爱情，一会儿励志---这个不像一个人的行为pattern。

这种很有可能就是“粘合怪”：把好多人故事粘合在一起了。

咱们举个例子，邓文迪那个历史，是真事：它符合一个人的行为一致性。

如果她靠老头上位一次，她必然要靠老头上位第二次。

这个阿姨，行为不像一个人：

一个肯低头跟当地人结婚，放弃返城希望的人，是不可能又突然高考的。一个肯在婚后高考的人，是不可能婚前不试一试的。

一个能施展魅力跨阶级结婚的人，是不可能在学业上又走弯路的：她二婚都能跨级，她为什么在读本科这件事上又往回走？

她的经历是好几个人的性格。

老华人都很勤奋是真的，但是他们都有一些不肯告诉你的历史。

有些事，关键的，他们会跟混过去，形成行为上的“粘合怪”。

他们肯定是勤奋的人，但是中间也有隐瞒你的情节。