【韩媒】防弹少年团（BTS）成员柾国在直播中的言行，在媒体圈引发了巨大争议。与此同时，也有观点指出，是媒体过度报道将事件放大。

此次事件发生在26日凌晨3点40分左右，柾国通过粉丝交流平台进行个人直播期间。当天柾国是和朋友、哥哥辈熟人喝完酒后出镜的，直播结束后各大媒体纷纷以脏话、酒后直播、吸烟事实、对公司不满等为关键词，进行近乎批判式的报道。
实际上，像《深夜酒后直播爆粗+对公司表达不满》《“呀洗”脏话…连粉丝都劝“别这样”》《BTS柾国，最终越线了》这类标题、强烈批判柾国此次行为的文章随处可见。

报道将柾国描绘成平时就对公司积怨很深，此次行为是给BTS其他成员添麻烦、越界之举，甚至称连看直播的粉丝都劝阻了他的言行。
明明说的是成功戒烟，却被标题写成“吸烟直播”

上述引发争议的部分，在当天总共1小时30分钟的直播里，只占大约1～2分钟。剩下约1小时28分钟，他都在和粉丝温馨交流、真诚聊自己的音乐、和一起喝酒的朋友唱歌，尽全力做粉丝服务。

有人质疑，真的有必要把这1～2分钟放大到这种程度吗？
《MBC演艺》针对此事写了两篇稿件发往门户网站，标题里都写着“BTS柾国 脏话·饮酒·吸烟直播”“BTS柾国，凌晨酒后·脏话·吸烟直播”。《体育京乡》的文章标题则是：《柾国，酒·烟·脏话直播后宣言“今后按我的方式生活”》。

只看标题、不了解前因后果的人，完全可能误会他直播时正在吸烟。但事实上，柾国这次直播里根本没吸烟，只是说过去吸过、后来努力戒掉了。而且也不是未成年时吸烟，只是提及成年后吸烟的过去。柾国几年前被拍到吸烟的样子，在粉丝之间本来就众所周知。其实对粉丝来说，柾国说自己努力戒烟，根本算不上争议。反而是作为要边激烈跳舞边唱歌的艺人，成功戒烟是值得鼓掌的好消息。但媒体却把“提及戒烟”这件事用“争议”来包装、放大事态，这一点也受到了批评。

粉丝这边完全没事，只有媒体在煽风点火制造争议。
和需要正式、涉及多方利益的地上波放送、官方活动不同，艺人个人直播的特点是：在自己想的地方、和想在一起的人、聊想聊的话题，轻松进行。出镜直播的艺人，往往不会展现包装好的形象，而是展示最贴近日常的自己。在那种放松状态下，他们会卸下站在大众面前的包袱，对喜欢自己的粉丝敞开心扉，展现出一个二三十岁年轻人原本的样子。过去也有知名艺人在直播中随口说脏话或俗语，每次多数媒体都会夸大，在标题加上“争议”，写成仿佛是严重“道德瑕疵”的报道。
最终艺人只能公开道歉，之后不得不放弃直播。

柾国这次确实是酒后开直播。诚然，任何放送中酒后出镜都有可能引发问题，说不上妥当。但他暂时卸下全球顶级艺人的重担，和熟人喝酒、心情变好后，第一时间想到在深夜和粉丝交流，这份心意难道不值得理解吗？

他在直播中对熟人比中指、用英语说轻微粗话，确实可能对青少年粉丝造成影响，但这并非诽谤、侮辱他人，也不是程度严重的脏话，只是二三十岁年轻人对朋友、亲近的人会说的随口话。难道连这一点，都不能看作是一个年轻人久违地和粉丝轻松交流、想展现真实不加修饰的自己吗？更何况，BTS即将迎来出道13周年，在偶像界已经是资深前辈。即便如此，还是solo极具影响力的柾国，说一句“轻松聊吧，别管公司”，真的需要闹到争议这么大吗？

严格来说，站在粉丝立场，柾国这句话只会被理解为：“就算公司约束我的言行，我也想为了粉丝展现真实的自己。”无论怎么听，都完全没有无视、绕过公司的语气。如果柾国真有那个意图，他完全可以做出更出格的言行，但他并没有。

如果艺人向粉丝展示舞台和放送之外的日常、聊心里话，都要被这样指责，那今后还有谁能安心开直播？
难道连直播都必须变成包装好、按剧本走的东西吗？

平时总强调艺人要言行谨慎的媒体，其双重标准与不合理视角也同样存在问题。比任何公众人物都更该注重品行与道德的国会议员，对着同僚说出“你这不像话的X”“呀你这家伙”等幼稚吵架式的话，而且还是在国会全体会议、常任委员会会场，通过新闻和YouTube直播向全国男女老少公开播出。还有喝得烂醉出席道政会议、在议会答辩中晕倒的广域自治团体长，以及身为国会议员还酒驾的人。

媒体对一个二三十岁年轻艺人，在1小时30分直播里短短一瞬间的脏话、成功戒烟的故事、想不受公司拘束和粉丝交流这件事，拿着如此严苛的道德标尺；
反观对这些政治人物的言行，又有多严厉地批判过？值得反思。

更重要的是，正如媒体所主张的，粉丝中根本找不到说“别这样”“失望了”的声音。至少在饭圈、粉丝社区里，没有人要求柾国道歉或抗议，反而都在支持他——感谢他抽出宝贵时间和粉丝交流。

因此也有观点指出：这又是一次消费者（粉丝）完全满意，只有媒体（供给方）在制造争议的事件。

#田柾国#🐰#田柾国直播#