再闲扯几句。#伊朗袭击27个美军基地#

有一句话，大多数中国人特别是键政爱好者都听过，【凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对】。

这话怎么理解呢？比如，现在美国反伊反俄，我们就“拥护”他们？美国现在拥护（哪怕是假的）美洲贸易区，我们就“反对”？

当然不能这么说。毕竟今天王委员说的“反对单边行径和未经联合国安理会授权对主权国家大打出手”不仅仅指美国哦。而你伊朗也是有黑历史和现行的一些不好的行为的。

但是，这话总不会是错的吧，是吧？毕竟，大家都知道这话谁说的，怎么可能错咧？如果不一致，只可能是我们错了。对，是我们错了。是我们理解错了。

首先，要看整体、读原文、知全貌。这段话，是1939年（抗战正是吃劲的时候）说的，原话是：【现在汪有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相“限制”，而应该互相团结，互相协助。我们的口号一定要和汪的口号有区别，一定要和汪的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。【凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对】。现在许多人的文章上常常有一句话，说是“无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。】

由此，大致能总结这么几条出来：

第一，这段话和这句话的针对性很强。特指汪兆铭的反动立场和三个口号。

第二，这段话从引述汪兆铭的口号开始，再对其进行批判，然后提出的对付的方法，最后还从特殊到普遍、从具体到抽象，提炼出了原则和想达到的效果是“不能让亲者痛仇者快”。

也就是说，仅仅在这一段中，【反对和拥护】的叙述，也只是一个手段，它是整体的、联系的、辩证的，它有原因、有结果、有动机、有目的。最重要的并不是这个手段的形式，而是为什么要用这个手段、想达到什么状态。开句玩笑，汪兆铭如果说，要想打赢就要勤训练，我们难道也反对？

那么，如果我们要将这句话用在广泛而普遍的场景下，就要作出这么一个阐释：凡是敌人反对的，我们要对其进行分析，找出敌人反对的理由、目的，指出其反动性，再去拥护正确的。

比如，美国反对伊朗，他名义上说是为了核安全，实际上是为了转移国内矛盾、总统借机敛财、消耗军工报账等，不管哪种，我们都要指出其虚伪性和非法性。我们要拥护的，是二战后的秩序、是国与国之间的交往规则、是真正意义上的真理和正义。而不是说，我们就要拥护现在伊朗的这个政权，特别是这个政权的所有政策，更不是下场帮着伊朗跟他对打。我们下场，当然能帮伊朗打赢，可那样，我们就通过成为魔鬼而战胜了魔鬼，这种赢，不是赢。这也不是教员想教我们的道理。

简单讲，【凡是敌人反对的，我们就要拥护】。因为敌人反对的理由是虚伪的、手段是反动的、结果的退步的。那我们就要去拥护那些进步的、正确的原则。而不是将期极端化为，敌人往左，我们就向右。那敌人搞民主，我们就不搞了？敌人搞军事，我们就不搞了？也搞。但敌人搞民主，是为了骗人。敌人搞军事，是为了霸权。我们要反对骗人和霸权。怎么反对咧？通过比它更真实的民主、更强大的军事来反对啊。