#米兰冬奥会# 《福布斯》把🇰🇿裁判挂了 ISU死鸭子嘴硬继续挽尊
——————————————————————
新规实施后，建议各媒体开发滴滴代挂业务
选手撒了气+媒体完成kpi+ISU收获头条 集体美滋滋
——————————————————————
一名裁判险些改写冬奥会花样滑冰领奖台

2026年米兰-科尔蒂纳丹佩佐冬奥会花样滑冰女子单人自由滑中，个人中立运动员Adeliia Petrosian在比赛中摔倒。她完成了其他选手均未尝试的四周跳，但也出现了其他奥运争冠选手都不愿出现的失误：摔倒。

然而，当全世界（以及裁判组）都看到了一次失误时，一名裁判却给出了金牌级别的打分。

最终，美国选手Alysa Liu夺得金牌——这是美国代表团自2002年以来首枚女子单人滑奥运金牌。日本名将Kaori Sakamoto与Ami Nakai紧随其后，分获二、三名。

不过，来自哈萨克斯坦的裁判Nadezhda Paretskaia给出了截然不同的判罚。九人裁判组的详细打分结果显示，这位哈萨克斯坦裁判的评分存在严重偏差。

※ 花样滑冰：偏见的算术

在短节目中，Paretskaia将Petrosian排在第三位，仅次于日本的Ami Nakai与Kaori Sakamoto。她将最终冠军Alysa Liu排在第五位，而裁判组平均分将Liu排在第三位。

在自由滑中，Paretskaia的打分更加刺眼。

尽管Petrosian在四周跳中出现重大摔倒，多个跳跃存在明显提前转体，Paretskaia仍将这位俄罗斯选手排在全场第一。如果其他顶尖选手也出现类似Petrosian的重大失误，这一排位或许尚可辩解，但事实并非如此：所有高分选手都发挥稳定。

Liu两套节目都clean了。Kaori Sakamoto表现强劲，仅在跳跃连跳中犹豫了一下，降低了难度。Ami Nakai第二次成功完成标志性3A，仅在连跳上出现微小失误。

Mone Chiba所有跳跃都落了，仅因跳跃质量问题被少量扣除执行分。Amber Glenn奉献了救赎式自由滑，其中包括2026年冬奥会评分最高的3A。

Adeliia Petrosian是第一集团中唯一摔倒的选手。即便如此，Paretskaia仍认为这位俄罗斯选手配得上奥运金牌。

※ Nadezhda Paretskaia的数据严重倾斜

比赛数据令人警惕。Paretskaia不仅将金牌分给了Petrosian，还显著拉高了她的分数，同时明显压低美、日顶尖选手的分数。

以下是Paretskaia在比赛后的个人排名。括号内为该选手官方得分（去掉最高分与最低分后的平均分）的偏差值：

Paretskaia 最终排名：
1. Adeliia Petrosian（中立运动员）——223.27（+8.74）
2. Ami Nakai（日本）——221.11（-1.95）
3. Kaori Sakamoto（日本）——220.11（-4.79）
4. Alysa Liu（美国）——218.25（-8.54）
5. Mone Chiba（日本）——215.89（-1.99）
6. Anastasiia Gubanova（格鲁吉亚）——214.29（+4.30）
7. Haein Lee（韩国）——211.66（+1.10）
8. Niina Petrokina（爱沙尼亚）——211.22（+0.40）
9. Amber Glenn（美国）——209.67（-5.24）
10. Sofia Samodelkina（哈萨克斯坦）——209.10（+1.64）

Paretskaia为Petrosian多打了近9分，同时为最终冠军Alysa Liu少打了几乎同样的分数。

在本届冬奥会前，Petrosian被认为是领奖台黑马，有望挑战Liu、Sakamoto、Nakai、Glenn与Chiba。

这五位主要对手均被Paretskaia系统性压分。在大幅抬高Petrosian分数的同时，她明显压低了其竞争对手的得分。

ISU发言人在回应问询时表示：“出现一定的分数区间属正常现象”，且“每个动作的最高分与最低分通常会被去掉”，以减少异常值影响。

尽管ISU未就Paretskaia本人置评，但ISU表示，官员评估委员会会对执裁表现进行评估，以“确保赛事的公正性与质量”。ISU称对最终打分“完全有信心”，并将继续坚持公平原则。

※ “冷战”剧本

Paretskaia同样明显抬高了Petrosian（俄罗斯）、Anastasiia Gubanova（格鲁吉亚）以及（程度稍轻）Sofia Samodelkina（哈萨克斯坦）的分数。

Petrosian以俄罗斯中立运动员身份参赛，而Gubanova与Samodelkina均为俄罗斯出生选手，近期更换国籍以避开国际奥委会对俄罗斯运动员的禁令。

Paretskaia曾是哈萨克斯坦花样滑冰运动员，由俄罗斯教练培养，出生于前苏联。对花滑专家与观众而言，她的行为让人想起前苏联成员国多年来亲俄的裁判倾向。

这一现象被剑桥大学出版社学者称为“冰上冷战”。有记录显示，前苏联国家裁判长期偏向俄罗斯或卫星国选手。

研究人员发现，冷战期间（1947–1991），裁判会给本国选手平均高出2.5个名次的分数。2020年，一名丹麦统计学家试图证明现代花滑打分中是否仍存在统计显著的偏见。

基于2016至2019年的数据，Rik Voorhaar的结论十分明确：82%的情况下，俄罗斯裁判会给本国选手打出高于同行的分数。

但他同时指出：“每个花滑强国都存在此类偏见。我们不仅看到一些国家偏向本国选手，还看到许多国家明显压低主要对手的分数。”

※ 冬奥会花滑：零和博弈

相关指责在东西方之间双向存在。俄罗斯媒体得知美国裁判Kevin Rosenstein不会入选自由滑裁判组时一片欢呼。

Rosenstein参与了短节目裁判工作，他给出的Petrosian分数与排名在九名裁判中最低。

他将Petrosian排在第11位，得分67.26，远低于其平均排名第五、均分72.89。与裁判组均值相比，Rosenstein给美国选手Liu与Glenn的排名更高。

极少例外情况下，一国压低另一国选手分数的现象，常出现在原华约国家与非华约国家之间。“冷战政治在花样滑冰界依然非常活跃。”Voorhaar表示。

2002年盐湖城冬奥会，这一共性引发全球关注。在后来被称为“滑冰门”的丑闻中，一名法国裁判承认偏袒俄罗斯选手。

俄罗斯双人滑组合Elena Berezhnaya与Anton Sikharulidze在长节目中出现失误，仍获金牌，而加拿大组合Jamie Salé与David Pelletier的长节目近乎完美。

赛后次日，法国裁判Marie-Reine Le Gougne承认，她迫于压力将长节目金牌判给俄罗斯，以换取冰舞项目对法国组合的支持。舆论哗然。最终数名官员被禁赛，奖牌重新分配，俄罗斯与加拿大组合双双获得金牌。

尽管国际滑联为此推出新裁判系统，但近期数据显示，严重偏见依然存在。

在米兰-科尔蒂纳，法国裁判再次引发争议。冰舞组合Guillaume Cizeron与Laurence Fournier-Beaudry击败美国组合Madison Chock与Evan Bates后，许多观察家认为法国裁判对本国组合表现出明显偏袒。

美国花样滑冰协会虽被呼吁上诉，但表示将专注于未来改革，而非向国际奥委会正式申诉。

对于女子单人滑选手Adeliia Petrosian，俄罗斯花滑迷为她最终跌至第六（原文为第五，有误）感到惋惜，但普遍称赞这位哈萨克斯坦裁判。有粉丝称Paretskaia是他们“最后的抵抗支柱”。

#花样滑冰# #花样滑冰[超话]#