@王虎应 鼎升长期抹黑、诋毁本人的理论及书籍，甚至不断人身攻击，都有真凭实据，有空我也可以慢慢的截出来，一一予以合理反驳，怎可以长期让他这样肆无忌惮，扰乱六爻学术圈搞得乌烟瘴气。当着王虎应先生的面，我必须指出来，在当今易学界六爻圈内，鼎升开了一个非常坏的头，之前各位六爻同行都是只一心研究自己的学术，各家理论百花齐放，各扫门前雪，即使互动交流都是学术性的，在互相尊重的前提下求同存异。而鼎升直接打破了这种良性氛围，不是自己研究系统的易学理论获得大众认可，而是长期通过直接去攻击抹黑诋毁同行及其易学理论，变相摄取知名度，同行不理睬他吧他就死缠烂打，可以持续20年紧咬同行不放。他评价一个人的易学理论全凭自身喜好，而且目的明确就是为了抹黑易学同行。有3点非常明显。

1，同样对于易学理论的突破与创新。他鼎升对他认可的易学同行，就夸赞他们突破并挖掘了古人古代尚未挖掘的六爻理论。但他对想抹黑的易学同行。却又反过来据以攻击，这些理论都是他们自己拍脑袋臆想、臆造出来的假理论。对待同样的一种学术行为，他可以完全相反拿来讲，全凭他自己一张嘴。

2，在大量学术研究过程中。人非圣贤，孰能无过？每一个易学者都难免有因自身认知局限，或短暂性理解不到位，或者一时疏忽大意，导致的某些错误或瑕疵，自我完善了就好。而鼎升为了攻击同行，却最喜欢偷偷去收集截屏，他仇视的同行曾经出现的这些错误瑕疵，然后以学术为名，反反复复拿来抹黑，即使别人早已更正过的内容，或早已撤销了的发觉失误学术表达。他还是不放过，反复的挖坟抹黑再挖坟。还美化自己，说这是固定证据。固定什么证据啊，这是在打官司吗？这是学术交流圈，一时的失误表达他这个人与理论就永远错误了吗？他是想固定抹黑研究同行的工具而已。

3，对他所仇视的易学同行，总是故意忽视他们易学研究核心的正面内容，故意混淆概念，将古籍校对与易学研究完全混为一谈。一昧盯着自己校对古籍的某个字眼，或古籍某处表达，只要同行的学术表达与之有出入，甚至没有提及。他立刻借故攻击并抹黑。甚至离谱到，与六爻易学学术完全无关的、或学术影响微乎其微的某些古代用语，同行理解或解读错误。他都揪出来无限发酵放大，据以全面否定这个同行易学研究的所谓证明。但古籍校对与易理研究本身就是两个不同赛道，他却总拿着这个校对信息，去抹黑易学术数研究同行。

就这仅仅三点，若以鼎升他的这种标准作为易学水平能力评判。我估计所有易学圈内的研究同行，没有一个人能独善其身。特别是第1点，连古代六爻圣贤野鹤老人也会无辜躺枪。第2点，只要他一时失误，这个人永远是错。试问哪位现代易学同行能不躺枪？第3点，所有研究古籍的现代易学同行，试问哪一个敢说他不会躺枪。

放心，我会一一的把这些指出来。他怎么样抹黑诋毁我的，我不用自辩，我就拿同行相类似的言论。放在一块来对比真相自然明白，是谁在故意抹黑同行，是谁在把这个六爻学术圈搞得乌烟瘴气。