看到很多人哪怕是鬼灭正派的粉丝也一直在赞同“主角打赢无惨全靠上三让了”“鳄鱼写不好反派”“全靠珠世科研两方不思进取”云云言论，我倒觉得不尽然。
其实鬼灭之刃根本就是一个巨大的哈利波特，二者思想精神高度同源（绝对没有碰瓷hp的意思求你们了）
波特打伏地魔咋打的，斯内普大心腹反水，雷古勒斯去黑湖，同样的敌对势力改邪归正剧情。再看正派，莫莉一招秒贝拉，莉莉送爱咒，呼神护卫精神力破摄魂怪，甚至都出现了选择不同导致手足相残、贪生怕死背叛亲友加入反派的剧情。（当然，小天狼星倒帷幕和邓布利多出手不多也同样被一些人认为是别扭剧情）
很多人说啊如果不是xxx无惨没法打、鬼根本没有对人类造成多大损失，恰恰相反，反派为了自己的生存欲随意戕害人类性命，从这一刻开始就不存在任何得到救赎的可能性，这才是作者想表达的。
理论而言无限城的决战对于无惨是极其不利的，按鸣女的能力及当时布局，让主角团挨个葫芦娃救爷爷是胜率最高的打法，为什么要安排决战一网打尽？
无疑是因为产屋敷走前给无惨加上的强烈心理暗示：你夺走他人的性命，自会有他的亲人为他寻仇，我没了不要紧，柱没了也不要紧，我们的星火是源源不断的。然而无惨的世界长久以来是“不变”的，对于静止的人来说最恐惧的无疑就是“希望”与“可能性。所以才会有关底的一网打尽被反过来包了个饺子。
鬼吃了人，重点远不在于吃了谁而是吃了，你今天吃的不是炭治郎的家人也会是炭治娘，难道鬼没有吃缘一的老婆诗而是缘二的老婆鬼就不该绝吗？应该批判的难道不是恶行而是惹到了不该惹的人？讨论诗的死是否属于剧情杀该说不说有点小人了。
两部作品其实能看得出保守派——我不太喜欢这个词但没有更好的叙述，此处表中立——女性（姑且认为鳄鱼是女的）写作的相似之处，即因果报应karma和自证预言。
伏地魔去抹杀特里劳妮的预言之子，17年后被其击败，这种表面上的巧合性及其内在的深刻必然性之间关联已经由邓布利多解释的非常清楚：伏地魔畏惧死亡听信预言，反而亲手创造了自己的敌人，然而即使哈利不知道这个预言，他也会去除掉他。
爱保护了哈利不受权力的诱惑，即使拥有了至高的能力，也从来没有渴望过财富与永生，被选中的孩子从来不是因为被选中而高尚，而是因为有着健全而纯洁的灵魂才成为那个孩子，“世界上没有几个巫师能看到你在镜中看到的东西”，这才是正派能够成为正派的唯一原因。
或许是因为追求善的主题太常见，在当今社会已经形成一定程度的审美疲劳，对真善美冷嘲热讽的论调不罕见，更不乏阴谋式的批评。
鬼灭当然不是一部不可以批评的作品，传统要素也是不得不品的缺点之一，然而有时我发觉部分批评的点反而是作品本身的闪光之处。
女性作品似乎不太避讳残缺与牺牲，尽管在不少女读者看来这反而是一种景观式的虐，我推测这种创造方式也与女性本身有孕育诞生的能力有关，生命的延续、精神的传承代替了个人的飞升，让作品呈现出“轮回继承”般的面貌。
太长了下一条吧