你说这帮军事专家，怎么回回预测都跟现实反着来？俄乌开战前，多少人说俄罗斯三天拿下基辅，结果打了三年还没完。中东一有动静，立马有人分析“美军必败”，“美国不敢”，结果又打脸。我就纳闷了，这帮人是不是跟现实有仇？

后来我想明白了，这不是专业能力的问题，是屁股决定脑袋的问题。他们坐的那把椅子，早就焊死了方向——只能往一个角度瞅。你让他扭头看看另一边，他脖子转不动，转了就要摔倒。摔倒事小，椅子摔坏了，没地儿坐，那才要命。

咱先说说这个“立场先行”。什么意思？就是结论先定好，再找证据。好比你去买菜，心里已经想好了要做红烧肉，那你看什么肉都像五花。黄瓜？不行，黄瓜是做凉拌的。西红柿？不行，那是炒蛋的。你眼里只有五花肉，其他都看不见。

比如那个委内瑞拉的例子。有专家说，他们有S-300，南美最牛的防空网，美军绝对不敢动。这话听着，跟说“我家有防盗门，贼绝对进不来”一样天真。贼是不走门的，贼翻窗。美军是不打防空网的，美军直接抓人。为什么？因为那防空网后头，是饿着肚子的士兵，是发不出饷的将军，是可能随时倒戈的指挥官。这些东西，S-300防不住。

再说俄乌这事儿，俄罗斯有多少坦克、多少导弹，专家们掰着指头算得门儿清。可乌克兰人愿不愿意打？北约给了多少情报支持？那些几千美元一发的单兵导弹，怎么就把几百万美元的坦克给干了？这些事儿，他们不说。不是不知道，是不能说。说了，结论就不对了。结论不对，稿子就通不过。稿子通不过，饭就吃不上。

饭，比真理重要。这道理，谁都懂。

更逗的是，这帮人预测越不准，好像越火。网上都开始玩梗了，什么“李莉定律”——凡她力挺的，必遭重创；凡她说安全的，离出事就不远了。这梗能火，说明什么？说明群众眼睛雪亮，知道这是戏，可还愿意看。为什么愿意看？因为爽啊。

观众要的是热血，不是真相。真相太麻烦，太暧昧，太让人焦虑。热血多好，一分钟就上头，上头了就不想别的。

这就形成了一种共谋：专家负责说爽话，观众负责爽，现实负责打脸。打完脸，下一场继续。反正没人追究，反正大家健忘。

有人问：他们就不怕丢人？怕什么？人这东西，丢惯了就不觉得丢。