全系备案都没抑牙菌斑功效，体外单菌实验咋可能得出人体功效评价？白惜牙膏还不退一赔三？

体外单菌实验=人体功效？
白惜牙膏，请退一赔三！

之前我们考古已经发现
白惜牙膏引以为傲的右旋糖酐酶黑科技，
其实是1981年就已经诞生的含氟牙膏老配方；
白惜牙膏微量添加的所谓海洋糖苷酶，
40摄氏度半衰期只有5小时，
恐怕很难活到消费者嘴里；
根据白惜牙膏自己的备案：
0防腐剂实际加了新型防腐剂；
专利说明书里说了抗糖的副产品居然是葡萄糖。

备案功效只有清洁；防龋，
证明了：
祛除牙菌斑没有依据；
提升口腔抵抗力没有依据；
调节口腔微生态没有依据；
清新口气14小时是拿着体外实验瞎说…
可以说白惜牙膏的上述广告卖点都是逗你玩儿。

但是，刚刚白惜牙膏的客服给我们亮出来一份没有CMA的检测报告，
说“祛除99.9%牙菌斑”有依据，是不是要打我的脸了？

我们来看看。
客户名称：杭州白惜品牌管理有限公司；
样品名称：右旋糖酐酶；
样品状态：常温下为黄色液体；规格：50g/1瓶。
检测项目：抗糖化测试方法—变异链球菌；
检测依据：《实验室方法——口腔用品抗糖测试方案》（非国标/行标/公开标准）。
检测结论：可抑制口腔中牙菌斑生长、维持口腔 pH 平衡、预防龋齿等人体/临床级表述。

有没有搞错？
检测公司明知：
样品是“右旋糖酐酶原料”；
模型是“体外变异链球菌”；
却大嘴一张说结论能：
“抑制口腔中牙菌斑生长”
“维持口腔 pH 平衡”
“预防龋齿”？

诺亚检测技术有限公司，你们出这个报告是搞笑吗？
原料体外实验”能够得出“人体临床功效”？
请问这个检测方法“实验室方法：口腔用品抗糖测试方案”这个方法在哪？拿出来给大家看看！

另外一个笑话是
中国口腔清洁护理用品工业协会2025年04月21日曾经发布过一个
T/COCIA 50—2024口腔清洁护理用品 牙膏功效评价 抗糖酸体外功效评价方法，
标准文本居然不公开！

根据《牙膏备案资料管理规定》第二十九条第（四）项第3点：
宣称防龋、抑牙菌斑等功效，需进行人体功效评价。
诺亚检测公司这个检测报告并非人体功效评价，
更不是针对成品牙膏开展，
它只能证明：
白惜系列牙膏在备案未包含“抑牙菌斑”功效的情况下，
广告大肆宣传“祛除99.9%牙菌斑”扽不存在的功效，

涉嫌欺骗消费者，
应该给消费者退一赔三起步价500元！

#王海打假白惜牙膏##右旋糖酐酶##白惜牙膏考古# http://t.cn/AXcnJCuM