这两位法盲的言论真的验证了微博用户本科率不超过15%的事实[爱你]。#虞书欣告黑案胜诉#

这两位法盲抓着“虞书欣是被告/被上诉人”大做文章，却完全曲解了这一法律身份的含义。
但虞书欣是原审【原告】（维权方），素人是原审【被告】（侵权方）。一审判决素人败诉，需登报道歉并赔偿3万元，说明虞书欣在一审中已经胜诉。
根据我国民事诉讼法，不服一审判决的一方有权提起上诉。本案中是素人（原审被告）不服判决，主动发起二审，此时素人成为“上诉人”，而作为一审胜诉方的虞书欣，自然会被动成为“被上诉人”。将“被上诉人”等同于“理亏”“败诉”，却忽略了“被上诉”仅代表“对方发起上诉，需要应诉”，【与案件胜负毫无关联】。

#黑粉侮辱诽谤虞书欣终审维持原判#
我国实行【二审终审制】，二审判决为最终判决。本案二审明确维持一审结果，意味着素人的侵权事实被司法机关最终确认，虞书欣的名誉权维权取得【完全胜利】[爱你]。

网络并非法外之地，这些大V对司法程序的无知解读，本身也涉嫌传递不实信息，继续取证告黑常态化一个都别放过[爱你]！@虞书欣工作室 @鱼头星星红骑士