AI进行视觉类创作相关不是很懂，仅论AI进行文字创作的部分。如果有人为了知己知彼尝试过可以交流，我先说下自己的观点。

背朝未来面朝过去，只说截止目前的情况，使用AI还是有门槛的。其他方向上可能逻辑思维和领导力，创作层面上，创作技巧本身是一道巨壁，这道巨壁在一定时间范围内可以拦截AI的渗透。按照现有情况，越是功力虚弱而功利心旺盛的人使用AI，AI的语料库和底层叙事逻辑就会越浑浊，AI产出的内容就会越糟糕。

AI要追赶上具有基本创作技巧的人类原生内容，仍旧需要大量的人工后置纠偏，稍有生而为人、生而为创作者的自尊心的人都很难允许这件事发生。在前期，prompt需要精雕细琢，大纲承载着表达欲、心力、巧思和功力，这部分在创作中是相当重要的，与执行本身并驾齐驱。将其喂给AI，生成的内容无法直接被使用，同样要投入非常多的精力进行后期调试。最后出来的东西，人的能量占80%以上，结果却要与AI共享，从此要贴上AI创作者的标签。AI暂时无法完整承担“执行”的责任，却要占有大半“功劳”，这种投入产出会令人犹疑。外界的创作伦理和生而为人的不屈服、不甘心，一定程度上会带来人和AI的博弈。

不过以上仍然是立场问题。更残酷也是更客观的一点是，即使允许使用AI，绝大多数人也无法持续创作。会用AI完成的，自己手工也能完成，只是时间和效率问题。我话放在这里。

所以最令人忌讳的不是AI，而是具有基本创作能力甚至优秀创作能力，同时具有坚持下去的意志力和执行力，却没有自尊心的工贼。

AI会促进工贼数量上涨，会给工贼带来高于手搓的利益，优质创作者成为“叛徒”，才是最恐怖的地方。以史为鉴，“叛徒”只会越来越多，而AI创作被市场接受是早晚的事。

人类文明中最复古和隽永的一面，更快更高更强的意志开始发生变化，更快不再稀有，更慢但更高更强会成为新的优越性。你可以慢，但必须更高更强，否则在竞争中无意义。

将此重任全部交给人的自我选择显然是不公平的。但这就是一直以来人在做的事。从只有少数人可以读书写字，到义务教育普及，识字率上涨，带来创作的平民化，即网络文学和社交媒体的爆发。正如平民曾经稀释过精英，AI也会稀释普通的创作者。

接下来就要反过来，在AI加成下，创作变成人类如劳动、工作一般的日常生产后，手工创作会反向成为少数人的活动。AI就像无处不在的健身房，人人都可以通过身体力行而展示肌肉。但这个时候虚构和非虚构可能要分开来讲。只说虚构创作，即讲故事，可能会变成真正的竞赛，拼的是人更像人的部分，甚至人的劣根性和不可控性。

使用AI的创作者早晚会占据80%及以上，市场上的钱也会按照这个比例流向他们手中。但对手可能还是同一群人，即不管AI是否降临，都会选择创作的人。无论人在此刻怎么想，最终都只有两条路可以走，成为AI的工具，成为AI的老师。

量变也许会导致质变，未来说不准。但很多事确实不是在AI出现后才发生的。