很多人是不太能理解创作力这件事跟市场之间的关系，就拿短剧的例子来讲，短剧从“免费”那一刻开始，整个创作逻辑就被颠覆了。

在免费以前，短剧是卡点付费。

虽然钱不多，但是当你需要观众付费的时候，你的内容文本必须要有足够的吸引力才能促使观众付费——也就是编剧必须要埋钩子，铺垫节奏，保证观众还想看，这样完成盈利模式。

中国老百姓就算有钱了，也不是随便就愿意花钱特别是上网付费。

那么免费以后呢？对于观众来讲，当然好，不用花钱了。

可是，即便是短剧，制作也是需要钱的。那么盈利从何来？广告。

当平台的盈利来自广告的时候，观众的重要性就靠后了，平台只需要保证流量满足广告商需求即可。

观众的审美需求，喜好，都让步于广告商。

但是流量还需要观众啊，怎么办呢？海量生成的。（也就是卷）。

短剧大规模上线就是这个模式。

可是短剧无论如何还是需要制作成本的啊，当流量被放置在第一位的时候，观众的需求和生产制作的目的完全脱节（生产为了广告商，观众只是广告商的陪衬），就势必引发内容文本的衰退。

现在AI不就出现了吗？

当AI可以海量生成的时候，还需要真人搞生产制作了吗？不需要了啊。

在大数据面前，观众的审美就是：a不行换b，b不行换c，c不行换d，d不行换e……（总有一个是你的菜）。

可问题是，观众的审美是需要培养的，口味也不是恒定。

当一个观众20岁想看的内容和30岁想看的内容以及40岁想看的内容，都不是一个。

把观众当成填鸭式处理方式，以流量为第一要素完成盈利，这本身就不是一个健康的生产环境。

文化产业真的要兴盛的前提是——市场有需求，当市场的需求被ai的海量生成所替代的情况下，需求反馈不到生产端。

你觉得会出现什么问题？

观众不掏钱，意味着这个市场不存在，这个市场不存在，就意味着这个市场一定会衰败。

唯一延缓衰败的原因在于——中国的人口基数。

中国的人口基数会提供极大的容错空间，因为海量市场遇上海量数据，总有人吃，你得等这个庞大的人口市场的文化需求完全衰败以后才能看到问题。

可是，如果真的到那一天，后果是怎样的，我们还真的能救得回来吗？这才是问题所在。

传统电视台也是以广告商为主（不是绝对好事），但传统电视台起码是公有制，基于盈利的基础上必须承担相应的社会责任。

那么现在呢？ http://t.cn/A6NEUhLf