#问答时间#

问：您是否指的是Neocon认为直至战术核弹的升级都对北约有利？毕竟现在他们还在鼓噪向乌克兰提供核武。而在东亚，达到MAD后无论何种程度升级实际上对美西方都无利可图。届时对日本的围困将类似古巴危机，但是美国很可能不会像苏联一样认怂，而是有相当概率出兵。

@王孟源dudu 答：俄烏戰場目前處於“局部有限非核戰爭”，其上還有“全面非核戰爭”、“戰術核戰”和終極的“戰略互相核毀滅”。北約原本稍有上升一級的戰略主動權（已隨過去幾年武器和經濟的消耗而遞減），但升兩級到“戰術核戰”就已經是雙輸。不過大輸特輸的是前綫國家，遠在大洋另一邊的美國（恰好也是北約決策核心）則還是净贏，而且是大大的净贏；這也是Neocon（新保守主义者）有恃無恐的底氣所在。當然這並非是真正的理性，因爲“戰略互相核毀滅”是極緻的風險；促成核武器的使用，即便是戰術級別，依舊是極度不智、不負責任的行爲，博客不是一直將Neocon定性爲愚蠢兼邪惡的化身嗎？

當前解放軍的建軍任務，正在於使“全面非核戰爭”在西太平洋的優劣態勢，剛好與東歐相反。而且一旦中方主動囊括日韓，美軍就失去獨善其身的選項，所以Neocon連“戰術核戰”的戰略升級主動權都沒有。
2026-03-02