中国的史学界在最近二三十年间发生了大转型。这个转型就是做学问越来越像是搞“考据”，题目越来越专，越来越细。说得好听些，做学问走向了专业化道路；说得不好听些，这样做出来的学问越来越有“匠气”。学问是有了，但缺少灵魂。回想上个世纪80年代到90年代中期，大家都喜欢谈些大题目，比如中国近代史的主线到底是什么，洋务运动是进步还是反动，近代中国有没有公民社会，等等。这些议题，基本上是对之前三四十年传统官方史学的反思和否定。毛病是流于大而空。但也有可贵的地方，就是那个时候大家都敢思考，学术争论一场接着一场，很热闹。不少人非常敢写，写出来的东西也极有灵气。这里我举两个人，黎澍和胡绳。先说黎澍。详见原文：http://t.cn/AXc1uUTz http://t.cn/AXc1uUTz