关于伊朗发展走势，我无责任瞎瘠薄预测一下。

1: 成功颠覆政权可能性低，因为没有当年沙漠风暴对伊拉克那种大规模全天候入侵的准备和决心。 靠空袭颠覆一个较大国家是不行的。 美国的行动无法超过一个月。 更不用说地面作战。 特朗普打死哈梅内伊国内意见不大，但绕开国会不宣而战后续会被约束。对他战争权约束的国会行动已经展开。 舒默等犹太背景议员态度暧昧些，但国会总体是明确反对的，包括MAGA和GOP基本盘。他不能不考虑。

2: 通过打击引起动荡和内乱👉反对派上台👉亲西方势力建立的颜色革命三部曲不适用于伊朗问题。 伊朗内部不满的人很多，但以色利人的战争罪行，让大多数人在外敌面前反而相对暂时团结了。 伊朗和伊拉克叙利亚不同，他们没有现成的，成规模的反对派可以扶持。

3: 以色利也并不希望伊朗马上彻底倒台，类似巴列维复辟（几无可能）的剧本会让以色利所谓的“为国家生存而自卫”的战争状态无法继续。 纳塔尼亚胡失去战时总理的免死金牌后会被立刻清算。

所以，以色列想要的是十年阿富汗战争模式。 干不死塔利班，但可以维持一个敌对靶子。这符合纳塔尼亚胡的诉求，但对以色列国家安全和经济是很大的拖累。 其内部有变数。

4: 开战先打死哈梅内伊对美西方来说并非明智。 好比如果1945年首先打死或者羞辱裕仁只会让日本人陷入全民皆兵的癫狂，甚至无法约束尚在海外战场的百万军队。 这些人一旦都成了疯子不好弄。 “天皇玉音放送”的投降诏书让许多战争疯子只能自己放下武器剖腹也没有违抗。 对天皇的保留并通过他的权威性迅速让日本社会服从，让盟军起码少死了三十万人。 可以参照硫磺岛和冲绳登陆的惨烈牺牲。

如果哈梅内伊这样一个一呼百应的人与西方达成协议是能够被服从和执行的。 先把哈梅内伊清除让他有了烈士的色彩。2月27号其实谈判是有进展的，伊朗是准备让步的。阿曼作为调停人已经准备好了新闻稿，然后炸弹落下。 你们品一品。

特朗普打了一场缺乏足够决心和承诺的非对称战争，但没有展示出清晰的战略意图和路线图。 最后可能是拉了一坨大的，不冲水就走了。这种战法在委内瑞拉可以奏效，在中东这个地方无法如此简单粗暴达到目的。

伊朗的孤立除了国家意识形态的独特性还与其国内一盘散沙有关系。 骑墙，首鼠两端，别人将心对明月，奈何明月照沟渠。 北边和东边对他都是失望的。 如果这次被打完，政权基本维持住（目前起码阶段性承诺弃核已成定局否则无法收场），他们后续有超过一半的概率，做出正确的国际关系选择。

但对海湾国家非美军基地的民用目标打击不宜再搞，否则后续的孤立更无解。