伊朗反击时对美军基地的攻击，是非常值得现代中国人观察的。

你要解放小岛，从地缘战略上是为了突破岛链限制。

而岛链不止有蛙岛，还有倭岛。你不一一拔除，战略目的很难达成。

很多人不明白什么叫“台湾有事等于日本有事”，这句话再疯狂它也是有狗哨性质的，它企图唤醒什么？

没错，台海开战的话，日本不想加入战斗，那么美军强行从日本本土起飞，烈度从支援台海，一路升级到打击中国沿海城市，放出非常规导弹在冲绳部署的消息，最终把刀架我们脖子上。在这过程中，我们必须给历史交代，所以毫无选择的会去打击驻日美军基地和提供该基地的日本本土目标。

这样一来，日本不就有事了？

要知道，高市早苗犯病初期，解放军报已经点名了，日本本土各机场已经为适配美军进行过改造，日本已经让整个国家变成潜在美军基地了。到时候，我们不可能像今天伊朗一样炸对几个美军基地的高价值目标就算完成任务。哪怕一场酣畅淋漓的大胜，他们最终也会死灰复燃的。

在我们质疑上面是不是有决心打小岛的时候，其实决策层大概率在关注日本，以及所有拥有美军基地的邻居。应该怎么争取，应该打击哪个，应该怎么给历史一个交代。

“世界就是一个巨大的草台班子”

你怎么理解这句话？你们理解的角度不同，可能得出的结论会有天壤之别。

再怎么草台的班子，他们的产品和说法，你是不是已经买账了？如果是，那越草台，越省成本啊。难道你犯傻，还要别人吃药吗？如果美军已经费拉不堪，还能把你钉在在岛链内部，让链上的主权国家买他的帐，岂不是他可以用很低的成本渡过难关？

我们不草台，很好，可那在博弈中会被消耗的更多，怎么办？

现在有个值得观察的东西，那就是伊朗炸了各国驻扎的美军基地，世界是什么反应。真就拖你下水了，你下几分？如果是我们，能不能做的更好？如果“轰炸基地”这种事在军事之外产生了政治影响，能不能被我们所利用？

我所关注的，到底他们会不会维护美军基地，就炸你境内美军了，我是不是真要付出高昂成本对付你这个东道主。毕竟，日本以外的岛链军事基地，我们也是要打的。逼急了之后所有威胁都是要清除的。

而且我们和伊朗还不同的一点是，他们炸完就完了，没有第二张占领的牌。我们有这张牌，有能力用，只是不敢用，也没怎么用过。是不是要换换思维了？高价值目标再怎么炸，也是炸出一个时间窗口，如果不能实际控制这些能威胁到我们的军事存在，他们的军事承包商过些日子又运一批新的，盖一批更好的，我们怎么办？

真打起来，我们要考虑接管的东西会很多。印巴空战后巴基斯坦的克制态度，是绝对不行的。这种思维惯性不适合接下来的时代。