那个啥，今天微博好热闹，我不知道谁对谁错，但我就是爱蹭热度，老文重发，再借热度科普一下为啥当年薛之谦是错的，为什么屏摄是错的。

首先，在法律层面之前，有一个连薛之谦和他粉丝一直“无视”的问题，屏摄本身就是一个公德问题，举起手机会影响到其他正在看电影的观众，手机蓝光无法和银幕光相融，在黑暗环境会“夺目”。这也是为什么即使目前法律并没有那么完善，不商用也确实不侵犯版权，但影院、很多观众、官媒依旧会反复呼吁大家不要在影院拍照的原因之一。

你可以理解成和在影院外放声音一样，法律规定是要到扰乱公共秩序，妨害公共安全的程度才犯法，这就等于在影院只是开声音刷短视频很难被认定为犯法，但大部分人不会这么做，因为我们有公德心，有大众的道德共识，法律是最底线的道德，道德是高标准的法律，尤其对于我们的公众人物。

再来说法律，薛之谦转发的那条内容有问题吗，当然没问题（但也是很好笑官媒发了七八条说屏摄不对、没公德的，他都无视，选了唯一一条说不商用不犯法的转发，真男人），虽然目前没有直接证据看到他获得了“权利人”的许可，但在法律层面他没有用于商用，《电影产业促进法》也一直有一个不完善的地方，我之前说过很多次，用词是录像，这是我们需要推动完善的地方。他确实没犯法，那既然他确实并不侵犯电影的版权，为什么这么多年影院、片方、国家版权局、电影局、官媒还是要出来明确呼吁不可以拍照呢？

除开公德问题，有一个很简单的逻辑，作为执法人员或者电影版权方，是否能知晓此刻在电影院里拍照、摄像的人回去会用它做什么？你跟着他回家吗？

法律上有一个类似（但不完全等同）的争议，在公共场合陌生人手机拍你完整的人脸，没有公开没有丑化没有商用没有侵犯隐私，是否犯法？严格按照法律规定的话，实际很难被认为是犯法的。

但为啥大家都反对这种行为呢？和屏摄一样，因为它没有公德心，因为你不知道拍了你的这个人会用你照片干什么。所以这种行为即使不触犯法律，也被大家所鄙视。

所以，我鄙视，永远鄙视。