读书笔记 📝 《爱的艺术》

整本书提到了我能想象到的所有的爱，读下来真的认为爱是一门艺术，是一门需要学习、练习、自律的艺术与能力。

让我很惊奇的是，很多写在书里的观点在读之前我就已经明白了。所以想更多写一些自己的爱的实践。

我认为一个人第一次接受爱、感受爱，都是先从父母那里获取的，谓之家庭之爱。书中提到母爱的核心是无条件接纳，父爱则是有条件的、规则的。这对我来说并没有感受到，因为自我记事起，母爱和父爱的表现形式都一样，没有哪一方更有特性。所以我觉得弗洛姆在这里讨论的是“大部分”，而作为“小部分”的我对此很难认同。而且我认为，不论是母爱还是父爱，都会因我是我而爱我。可能我在这里讨论的又变成了普遍性里的特殊。

书中还提到兄弟之爱，是博爱，会因为你是人而爱你。感觉是对人的尊重与共情，认为友爱也会包括在这里面。是对陌生人温和，对弱者同情，对生命尊重，不具排他性的爱。其实我自己是不太理解这样的高度，因为人都会有情绪，会对亲近的人柔软，对冒犯的人而尖锐。但后来又仔细思考了一下，作者所说的“兄弟之爱”，更像一种理想的底色，是想提醒我们保持对“人”的尊重，因为自己也是“人”。

接下来想说爱情。
“如果你在恋爱，但是没有引起对方的反应，也就是说，如果你的爱作为爱没有引起对方的爱，如果你作为恋爱者通过你的生命表现没有使你成为被爱的人，那么你的爱就是无力的，就是不幸的”这是书中提到的马克思的一句话。很巧的是上一刻在微博上看到过这句话，然后就在书中读到了。其实我认为这里存在一个主动性的问题，我主动给予爱，而对方作为接受者没有选择主动接受我的爱，这并不是我的不幸，也不是我的无力，因为我的爱独立也并没有索取，且将主动性同时给予对方了。虽然也想成为被爱的人，但我更想将爱人的能力运用到极致，所以对我来说我的爱并不是不幸的，但站在对方角度，我的爱作为爱没有引起对方的爱，确实不幸且无力。

昨天看到了一个推文“ 当你的世界观已自成壁垒，理性近乎铜墙铁壁时，那个唯一可能让你动摇的身影就这样平静的出现了，你不需要在今日就承诺永恒的信任，你只需决定当那份笨拙却炽热的真心呈于你面前时，是否愿意伸手接过并轻声回应。好！那我们就开始这场，人间最清醒的'试一试'吧。”看到这句话时就想到了最近读的这本书。书中更阐明理性的爱，成熟的爱，但自认为这些只能为我们带来一些底层的坚毅，或者说一种自我保护。对我而言，清醒时是你们都别来靠近，疯狂时会认为爱是一场不计后果的燃烧。

还有就是，正因为理智、成熟、克制、权衡……好像大家都不会去爱了。一边渴望真诚的爱，一边又计算成本，预判结局。但问题在于，两个商品是无法相爱的。不过我也如此。如果真掌握到了书中所提到的爱的所有核心，是无懈可击还是无法自拔。我认为最重要的还是不要失去爱人的能力，可以清楚爱里的规则和边界，但也要知道爱不是一套理论。

从来没想过爱是一门艺术。#爱的艺术#