张作风流行病学教授UCLA 26-03-04 02:52
微博认证:流行病学教授 微博新知博主

女性肌肉越强健,寿命就更长

在长寿的诸多秘诀中,“有氧运动”常被反复强调,但一项最新研究指出,肌肉力量本身可能同样关键,甚至在某些情况下更为重要。即便在控制了有氧适能与日常活动量后,肌肉更强的女性仍然拥有更低的早逝风险。这项发表于《JAMA Network Open》的研究,为“强壮即长寿”提供了更直接的证据,也重新唤起了人们对力量训练,尤其是女性力量训练价值的关注。



肌肉越强,或许活得越久

来源:The Washington Post
作者:Gretchen Reynolds
发布时间:Today at 3:00 a.m. PT

想要活得更久,就要更强壮。

这是对一项关于长寿与死亡率的新研究最富诗意的解读。研究对象是一大批年龄在63岁至99岁之间的女性。

在这项发表于今年2月《JAMA Network Open》的研究中,研究人员评估了这些女性的健康状况、体能水平、握力以及寿命。通过分析这些数据,他们希望厘清肌肉力量在健康老龄化中的重要性。

“结果有些出乎意料,”该研究的首席作者、纽约州布法罗大学流行病学与健康老龄化教授Michael J. LaMonte表示。研究发现,力量是延长寿命的关键且独立的因素——即使在考虑了有氧适能、整体健康状况、年龄和运动习惯后,肌肉更强的女性早逝风险仍可降低三分之一甚至更多。

这项研究采用了简单、可自行操作的力量测试,因此具有现实指导意义——我们可以据此测量并提升自己的力量。同时,它也提出了更宏观、甚至带有哲学意味的问题:我们是否长期低估了肌肉在成功老龄化中的作用,尤其是在女性群体中?



过往研究的问题

大量既有研究表明,力量有助于延长寿命。例如,2024年发表于《Nature》的一项研究对近一万名男女进行分析,发现握力较弱与早逝风险升高相关。类似地,一项2016年的综述研究指出,肌肉无力可以可靠预测未来在“认知、行动能力、功能状态及死亡率”方面的问题。

但这些研究存在一个科学缺陷:无法区分“强壮”与“活跃、体能好”各自带来的益处。力量或许只是通过让人更容易活动、提升耐力,从而间接延长寿命。在这种情况下,真正改善寿命的可能是额外的运动和有氧适能,而非力量本身。

因此,在这项新研究中,研究人员试图尽可能“分离”力量的独立作用。他们利用了“女性健康倡议”(Women’s Health Initiative)中5,472名女性的子样本数据。

这些女性佩戴活动追踪器一周,以客观测量活动量;完成了一个有氧适能步行测试(测量走8英尺所需时间);接受多项医学检查、填写生活方式问卷,并完成两项力量测试:
• 握力测试:使用握力计(用力挤压的手持设备)
• 5次坐立测试(5-times-sit-to-stand test):从椅子上尽可能快地起身坐下五次,以评估下肢力量



更强壮的女性活得更久吗?

研究人员还查询了参与者加入研究后约8年的死亡登记数据。在此期间,超过三分之一的女性去世。

随后,科学家将力量水平与死亡率进行交叉分析。毫不意外,更强壮的女性确实活得更久。

接着,他们进一步控制了多种变量:整体健康状况、炎症指标、吸烟史、年龄、种族、生活方式因素、跌倒史以及是否使用拐杖等辅助器具。结果依然成立。

他们还剔除了研究前五年内去世的女性数据(因为她们可能因疾病而虚弱,从而影响结果)。

最后,研究人员控制了女性的有氧适能与日常体力活动水平,包括是否达到每周150分钟中等强度运动的建议,以及每日久坐时间。如果力量与长寿之间的关系依然存在,就意味着力量本身就与长寿独立相关。

结果再次成立。

换句话说,如果两位女性的运动习惯和体能水平相似——“在这些女性中,主要是步行,”LaMonte说——那么肌肉更强的那位通常会活得更久。



如何测试你的力量?

这项研究有力地强调:“拥有足够的力量,本身就是健康与长寿的独立因素,”纽约布朗克斯区CUNY雷曼学院运动科学家Brad Schoenfeld表示。他是阻力训练科学领域的专家,并未参与本研究。

令人鼓舞的是,这里的“强壮”并非赫拉克勒斯式的神力。研究中最强女性的平均握力约为24公斤(约53磅),略低于所有年龄段女性的平均水平;最快的5次坐立测试时间约为11秒。

你可以:
• 用握力计测试握力(网上或健身房可购得)
• 或通过“悬垂”(dead hang)进行非正式测试——抓住引体向上杆悬挂

专家普遍认为:
• 40岁以下的健康男女应能悬挂1分钟以上
• 40至50岁人群应至少30秒
• 60岁以上者应力争至少10秒

此外,你也可以用椅子和秒表测试5次坐立速度:坐下,双臂交叉于胸前,尽可能快地完成五次起立和坐下。



研究的局限性

这项研究只是对志愿者生命中某一时间点的“快照”,因此无法证明因果关系——它只能说明力量与寿命密切相关,而不能证明力量直接导致长寿。

研究对象仅限女性,尽管LaMonte认为,“结果很可能”同样适用于年长男性,甚至更年轻的人群。

此外,研究并未测量女性的肌肉量,只测量了力量。



核心启示

尽管存在这些限制,研究的核心信息依然令人信服。

“力量应当与有氧运动一样,被视为长寿的必要条件,”LaMonte说。力量训练与耐力运动(如步行或慢跑)在生理上产生不同影响,会对肌肉与细胞带来不同变化。两者结合,或许才是实现长期健康与更长寿命的最佳策略。

所以,他总结道:

“两种都要做。”

#健康新知##有氧运动##运动生活##有氧训练##力量训练##女性健康##女性#

发布于 美国