1、挡拆从来没有更先进，低位从来没有更落后，没有哪一种打法比另一种更加先进。真正先进的打法是在数据分析的支持下，追求更高出手质量和思维模式。此前被人们所熟知、传播更广泛的都是“现代篮球”这个说法，“先进篮球”看起来和“现代篮球”区别不大，但从新闻学角度，其暗含的意思和传播的效果有明显区别。

2、篮球分析的基础思维是把比赛拆分成A进攻B防守、B进攻A防守的两端。用A进攻直接对比B进攻本身就是一种混淆概念的说法，比赛从来没有也没法如此进行，“大家比投篮你凭什么能打死他”、“和对方一样就打不到对方软肋”更无从说起。这不是否认男篮在第二窗口期出现的防守问题，事实上，正是因为男篮还不够“先进”，所以才没在防守端做得更好。同时，也没有任何一个教练因为性格不同在做策略时会只考虑一端。

3、男篮因为目前的人员配置“被迫”选择了挡拆驱动的进攻模式，这在某种程度上可以是对的，无非是偷换了一种说法，和“什么马配什么鞍”一个道理。男篮在类似的配置下不是没有尝试过打“更落后”的低位篮球，但结果我们在第一窗口期已经看见了。在那两场比赛里，周琦8次低位尝试得到10分，但球队在他在场时百回合得81.3分丢97.5分。对于这支男篮而言，从来没有“95-75暴打”的选项，因为竞争环境早已大不相同，让对手只得75分很难，靠低位拿95分更难。

4、说法过于笼统会模糊很多问题。什么是“在内线打出优势”，只有靠往里面背打才算，有更高的篮下出手比重、比对手抢到更多前场篮板就不算优势吗？靠“内线打出优势”就一定能赢吗？只有靠低位一个一个坐把对方内线打下去才算“杀伤”吗？打韩国和日本我们都有着更高的罚球率，这不算杀伤吗？

5、韩国日本比我们更早开始拥抱挡拆，但这不意味着当我们用同一类打法时，我们就一定比对手差，那韩愈还说“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”呢。事实上，就从这两个窗口期的比赛中来看，无论是比外线投射，还是比挡拆发起的整体效果，我们并不比韩国日本差。

6、囤积内线在现代NBA是一个趋势，但从没有任何一个时刻是NBA所有队都有双塔，也不是前场有两个高的就算双塔。所谓“大中锋+二中锋”的双塔模式在当前NBA几乎绝迹，像切特+哈滕、莫布利+阿伦和唐斯+米罗，四号位都有面框发起能力，但这种四号位在如今的NBA也是稀有物种。

7、世界篮球趋势可能确实在趋同，但我想大部分人不是因为“它是一种趋势”，而是因为“它有效”所以才选择拥抱它。我们选择如今的打法，是因为它是趋势还是它能够帮我们赢球？况且，在挡拆大行其道的背景下，我也没有觉得大家的打法都在“趋同”。不谈NBA，我们讨论欧洲篮球vs美国篮球的日子还没过去多久呢。

8、什么是中国篮球的固有优势？在四大长城时代之前，靠低位进攻解决问题是我们的优势吗？或者说，就因为有过四大长城，这就是我们的固有优势吗？

9、我们的青训培养体系一定存在问题，而无论哪个层面的篮球都需要球员提升技术全面性。但如果说青少年球员技术单一是受现代篮球打法的影响，那现在全世界都在推崇这种现代篮球，为什么那些国家的球员技术就不单一呢？

10、黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。不管先不先进，我推崇任何一种可以帮助男篮稳定赢球的打法。