很多东西没法写我就减少发帖数量。今儿个谈另一个话题。
最近看到有人说：
1 如果伊朗发射很多诱饵弹、假弹，就会把以色列的“铁穹”导弹用光，然后伊朗就可以大举发动导弹攻击。
这句话首先有硬伤，不少朋友也犯这错误。注意：“铁穹”不是反导武器，它只对火箭弹、炮弹和无人机等中低速攻击武器起作用。它的速度不匹配真正的导弹，千万不要弄错了。我们应该知道，铁穹的诞生本身就是以色列针对周边恐怖组织的火箭弹、迫击炮炮弹准备的。但在反击伊朗袭来的无人机方面那简直了，成功率高达99%。
其次，目前很多反导系统也有一定能力鉴别真假弹。所用的技术包括：多模态物理特性分析（看动作）；红外热成像特征（看温度）；大气层过滤法。
真弹和假弹是有区别的，毕竟重量不一样，在飞行过程中的姿态，稳定性，散热量发生的红外程度都有微小区别。
但鉴别技术有限，在饱和打击情况下鉴别率会比较低。所以现在美以都在发展激光技术和微波技术。这两种武器不管那么多，真假都打，便宜呀。

2 另一个故事：在俄乌战争起始后，美国竟然没那么多炮弹。把库存给乌克兰后自己就捉襟见肘了。结论是：美国制造能力衰落。
如果说美国别的制造业衰落我没意见（严格讲不是衰落，是放弃），但炮弹产量极低绝不是“衰落”的典型代表，还真是别的原因放弃。
准确讲，美国155炮弹产量落后与军工制造业强弱无关，只与现代战争理念有关。举个例子吧：一名已婚妇女没有孩子的可能性有两个：1 不能生；2 不愿生。这两者不能混淆。美国的炮弹产量少就是后者。
实际上炮兵在现代战争中确实式微，特别是对于美国这种军事强国来说，他们追求的是高维度打击，不对称打击，快速打击。在战争爆发后用空军和导弹在72小时内奠定战场主控态势。现成的例子，这次打伊朗压根就见不到管炮的影子。
哪种情况需要榴弹炮呢，当战争陷入拉锯战、堑壕战，攻防战（二战模式）时才需要大炮，譬如现在的乌克兰战场。而这对美军来说那就是失败。
当乌克兰战场中前期出现炮弹不够用这种惨痛教训后，美国会警觉吗？一点都没有。他们认为“那是你们的战争范式，不是我们的”。不仅如此，在美国最新的《2030部队结构改革》规划中将美陆军的炮兵编制减少2/3。
取而代之的是精准火箭弹（海马斯等），导弹。有人为了给大炮续命也研发了“神剑弹”，但成本不低，精准度和射程效果却远不如海马斯这类武器。

当然，美军还是会留一部分自走榴弹炮。这部分主要用于打击恐怖分子。
大炮暂时不会消失，在很多势均力敌的战场上它仍会是主力武器，不过美军使用的场合很少很少了。现在美国的炮弹产量仍然是每月10万发（年120万发）。一个是给乌克兰，然后是填补库存，然后不会再增量。