#凭微信转账记录起诉同学还钱被驳回#

没什么好奇怪的，这样的案子每天都在上演，如果打官司那么简单，那律师这个职业就没必要存在了。

其实很简单的原理，想不明白的，将你自己代入法官的角色。

现在原告陈某只能提供微信转账记录，这叫做孤证，只能证明陈某给雷某转账1万元这件事。但是被告否认借贷事实，等于是在为什么转账这件事上，双方各执一词。

这种情况下，由于转账记录没有注明用途，通俗的来讲，这笔钱既有可能是原告陈某归还被告雷某的欠款，也有可能是支付买车的款项，还有可能是投资款，甚至有可能是赠与等任何合同......这种孤证+双方各执一词的情况下，你是法官也不敢确定原告说的是真实的，毕竟确实存在原告转账是为了偿还此前信用卡套现的欠款的可能性，更何况被告雷某还提供了聊天记录作为证据。

民事诉讼讲究的是“谁主张，谁举证”，通俗来讲，原告主张被告欠自己钱，那原告就要证明被告欠自己钱，如果证明不了，那法院只能判原告败诉，也就是驳回诉讼请求。